ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Землянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумало И.Н. к Рахимову Б.А. об индексации процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чумало И.Н. обратился в суд с иском к Рахимову Б.А. об индексации процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что решением Ленинского районного суда ... от дата с ответчика взыскано по договору займа 73 000руб. Поскольку долг окончательно был выплачен ответчиком только дата, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с дата (день вынесения решения суда) по дата (день окончательного расчета), сумма которых составила 19 110 руб. Решением Ленинского районного суда ... от дата взыскано с ответчика 71 074 руб. Долг окончательно был выплачен дата За период с дата по дата истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 060 руб., которую просит суд взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 1 165,10 руб., всего 33 335,10 руб.

В судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Чумало И.Н. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка по Советскому району г. Уфы.

           В судебном заседании представитель ответчика Федоров Е.В., действующий по доверенности от дата, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

           Предметом исковых требований Чумало И.Н. является имущественный спор при цене иска в размере 33 335 руб.10 коп.

Следовательно, данное гражданское дело неподсудно суду Советского района г. Уфы, а потому дело подлежит передаче мировому судье на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3271/2011 по иску Чумало И.Н. к Рахимову Б.А. об индексации процентов по договору займа на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья       Гареева Л.Ф.