№2-2683/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата около 21.50 час., ФИО1, управляя автомобилем ..., двигаясь по внутриквартальной территории, в районе ... расположенного по ... РБ, при возникновении опасности для движения (во избежание столкновения с автомобилем) не добился полной остановки транспортного средства, и совершил наезд на ограждение. В результате ДТП, автомобилю ..., были причинены механические повреждения. Автомобиль ... принадлежит ФИО1 на праве собственности, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... Причиной совершения данного ДТП является невыполнение истцом требований п. 10.1 ПДД РФ, об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ГИБДД УВД по ... РБ составленный протокол, вынесенное постановление об административном правонарушении, схема ДТП, объяснение участника). На момент ДТП автомобиль был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования транспортных средств со сроком страхования до дата, по риску «Ущерб-Хищение» со страховой суммой 320 520,00 рублей, данное обстоятельство подтверждается плисом добровольного страхования автотранспортных средств 1020 ... от дата По условиям правил страхования средств автотранспорта ... от дата, в соответствии с которыми был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, истец был обязан сообщить о наступлении страхового случая и предоставить автотранспортное средство для осмотра страхователю, что и было им сделано. дата Истец написал заявление, и предоставил страховщику документы в полном объеме. дата ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 27 256,48 рулей, данное обстоятельство подтверждается актом ... от дата Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ... за сценкой стоимости восстановительного ремонта. По оценке ...» стоимость восстановительного ремонта, без учета износа заменяемых деталей, составляет 78 100,15 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 50 843 руб. 67 коп., судебные расходы. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил просил взыскать с ООО «Росгосстрах» не выплаченное страховое возмещение в размере 22 200 руб., за составление искового заявления 4 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1 860 руб. 31 коп., почтовые расходы в сумме 197 руб. 10 коп. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата около 21.50 час., ФИО1, управляя автомобилем ... двигаясь по внутриквартальной территории, в районе ... расположенного по ... РБ, при возникновении опасности для движения (во избежание столкновения с автомобилем) не добился полной остановки транспортного средства, и совершил наезд на ограждение. В результате ДТП, автомобилю ..., были причинены механические повреждения. Автомобиль ... принадлежит ФИО1 на праве собственности, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... Причиной совершения данного ДТП является невыполнение истцом требований п. 10.1 ПДД РФ, об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ГИБДД УВД по ... РБ составленный протокол, вынесенное постановление об административном правонарушении, схема ДТП, объяснение участника). На момент ДТП автомобиль был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования транспортных средств со сроком страхования до дата, по риску «Ущерб-Хищение» со страховой суммой 320 520,00 рублей, данное обстоятельство подтверждается плисом добровольного страхования автотранспортных средств ... ... от дата По условиям правил страхования средств автотранспорта ... от дата, в соответствии с которыми был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, истец был обязан сообщить о наступлении страхового случая и предоставить автотранспортное средство для осмотра страхователю, что и было им сделано. дата Истец написал заявление, и предоставил страховщику документы в полном объеме. дата ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 27 256,48 рулей, данное обстоятельство подтверждается актом ... от дата Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ... за сценкой стоимости восстановительного ремонта. По оценке ... стоимость восстановительного ремонта, без учета износа заменяемых деталей, составляет 78 100,15 рублей. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).» Факт наступления страхового события ответчиком не оспаривается. Договор добровольного страхования средств автотранспорта 1020 ... от дата, согласно п. 1 ст. 943 ГПК РФ был заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств ... от дата Согласно п. п. а), п. 13.8. Приложений ... к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ, при этом стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа. В силу п.п. а), б), п. 13.9 «Приложений» размер страховой выплаты определяется по риску «Ущерб» на основании, расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком, составленного по инициативе, страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.); В соответствии с п. 13.11. «Приложений» Расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с п. 13.9 «а», «б» настоящего Приложения, определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. Произведенная ответчиком страховая выплата не покрыла реальные расходы, понесенные иною при восстановлении автомобиля. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). По оценке ...», согласно отчета ... от дата стоимость материального ущерба автомобиля ... без учета износа заменяемых деталей, составляет 78 100,15 руб. Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составил 78 100,15 руб. -27 256,48 руб. = 50 843,67 рубля, поскольку истец снизил размер материального ущерба до 22 200 руб., то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 22 200 руб. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 2000 руб.- за составление искового заявления, почтовые расходы в сумме 197,10руб., а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 866 руб. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 22200 руб., расходы за составление искового заявления в размере-2000 руб., почтовые расходы в сумме 197,10руб., а также возврат госпошлины 866 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Е.А.Ронжина