№2-3302/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата по адресу: ..., напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... под управлением ФИО1 (в/у ...) и а/м ..., принадлежащей ФИО1 (свидетельство о регистрации ...). Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата в произошедшем ДТП установлена вина водителя автомобиля ... ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м ... ..., принадлежащей Истцу (свидетельство о регистрации транспортного средства ...), причинены механические повреждения, что подтверждается Актами осмотра транспортного средства ... от дата и ... от дата, составленным Филиалом ...» по .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств .... В соответствии со страховым Актом ... от дата вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и подлежащие возмещению убытки были выплачены потерпевшему в размере 57 470, 59 рублей. Истец не согласен с размером произведенной выплаты, в связи с чем просит суд о взыскании 53 115, 69 рублей, составляющих разницу суммы между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта, 10 082, 00 рубля утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку как следует из Отчета ... независимого оценщика ИП ФИО1 (регистрационный номер свидетельства ... от дата) «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ...», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 110 586, 28 рублей. Расходы Истца по установлению размера ущерба (стоимость оценки) составили 4 ООО, 00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от дата В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила страховое возмещение лишь в размере 57470,59 руб., которое не достаточно, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта согласно расчета страховщика и повторным отчетом независимого оценщика в пределах лимита ответственности страховщика в 53 115, 69 руб.; утрату товарной стоимости в размере 10 082 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8 000 руб., возврат госпошлины в сумме, расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб.. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования не признал, пояснил, что истцу выплачено страховое возмещение, в связи с чем страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата по адресу: ..., напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... под управлением ФИО1 (в/у ...) и а/м ..., принадлежащей ФИО1 (свидетельство о регистрации ...). Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата в произошедшем ДТП установлена вина водителя автомобиля ... ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м ..., принадлежащей Истцу (свидетельство о регистрации транспортного средства ...), причинены механические повреждения, что подтверждается Актами осмотра транспортного средства ... от дата и ... от дата, составленным Филиалом ... по .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... В соответствии со страховым Актом ... от дата вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и подлежащие возмещению убытки были выплачены потерпевшему в размере 57 470, 59 рублей. Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза. Согласно Отчета ... независимого оценщика ИП ФИО1 (регистрационный номер свидетельства ... от дата) «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ...», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 110 586, 28 рублей. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном отчете, т.к. повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в Заключении. На основании изложенного суд оценивает оценку ... независимого оценщика ИП ФИО1 как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. В силу пункта 7 статьи 12 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98, утвержденным и введенным в действие дата Министерством экономики Российской Федерации, стоимость восстановительных работ определяется на основании установленных предприятием - изготовителем нормативов трудоемкостей технического обслуживания и ремонта АМТС, средневзвешенной стоимости нормо-часа работ по ТО и ремонту АМТС данного типа в данном регионе с учетом предусмотренных надбавок или скидок. - п. 4.7. Трудоемкость ремонтных работ, рассчитанная с использованием программы «... с учетом нормативов трудоемкости работ завода изготовителя транспортного средства, составляет 39, 30 нормо-часов, окрасочных и подготовительных работ 19,20 нормо-часов. Стоимость 1 нормо-часа ремонтных работ установлена Решением собрания Совета экспертов-оценщиков ... и районов ... от дата в размере 1 140, 00 руб., окрасочных и подготовительных работ в размере 1 195, 00 рублей. Таким образом, стоимость ремонтных, окрасочных и подготовительных работ и материалов для окраски (11 141, 00 руб.) составляет 78 889, 00 рублей исходя из следующего расчета: 39,30 * 1 140,00 + 19,20 * 1 195,00 + 11 141,00 = 78 889, 00 руб. Стоимость деталей и сборочных единиц для восстановления транспортного средства рассчитана с учетом среднерыночных цен и составляет 40 518, 06 рублей. Из вышеизложенного следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 21, 77 % составляет 110 586, 28 рублей, (78 889, 00 + 40 518,06 руб. - 8 820,78 (износ) = 110 586, 28 рублей.). Следовательно, разница суммы между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта составляет 53 115, 69 рублей. (110 586, 28 -57 470, 59 = 53 115, 69) Расходы Истца по установлению размера ущерба (стоимость оценки) составили 4 ООО, 00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от дата В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца составила 53 115, 69 руб. На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, ноне более 160 тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Так как ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу истца ФИО1 в сумме 57 470, 59 руб., соответственно, выплате в пользу ФИО1 за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 53 115, 59 руб. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие причинило так же истцу ущерб в виде уменьшения (утраты) рыночной стоимости автомобиля. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. (Обзор практики Верховного Суда РФ от дата) Размер утраты товарной стоимости установлен ... независимого оценщика ИП ФИО1 (регистрационный номер свидетельства ... от дата) в сумме 10 082, 00 рубля. Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 4000 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2215,93руб., При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 53 115, 59 руб.,утрату товарной стоимости в размере 10082 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7 000 руб., возврат госпошлины в сумме 2215,93руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Е.А.Ронжина