№ 2-1579/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием представителя истца Алеевой Л.З.,

при секретаре Фазлыевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Е.А. к ООО СК «Инногарант» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновой Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Инногарант» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением Ульяновой Е.А., принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки ..., под управлением Х, принадлежащего Х на праве собственности, автомобиля марки ..., под управлением Т, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки ..., принадлежащего ей на праве собственности. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Инногарант» сумму материального ущерба в размере 149311 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 3000 руб., по оплате юридических услуг - 15000 руб., по оплате услуг нотариуса - 350 руб., по оплате госпошлины - 4400 руб.

В дальнейшем, представитель истца А, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле) исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 149311 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15000 руб., по оплате услуг нотариуса - 350 руб., расходы по оплате госпошлины - 4657 руб.

В судебном заседании представитель истца А, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением Ульяновой Е.А., принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки ..., под управлением Х, принадлежащего Х на праве собственности, автомобиля марки ..., под управлением Т, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки ..., принадлежащего ей на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю марки ..., принадлежащему на праве собственности Ульяновой Е.А. причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Х был признан виновным в нарушении п. 8.1 ПДД, а именно не обеспечил безопасность маневра, в результате чего произошло столкновение с а/м марки ....

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ..., была застрахована в страховой компании ООО СК «Инногарант», что подтверждается полисом серии ... (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП).

Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет с учетом износа 149311 руб. 84 коп., однако выплату страхового возмещения ответчик ООО СК «Инногарант» не производит.

Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб., что подтверждается чеком, товарным.

В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из материального ущерба в размере 149311 руб. 84 коп.

На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, материальный ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120 000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Инногарант».

Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 350 руб. - на оплату услуг нотариуса, а также возврат госпошлины в сумме 3600 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 8000 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать ввиду необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Ульяновой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Инногарант» в пользу Ульяновой Е.А. страховое возмещение - 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8000 руб., по оплате услуг нотариуса - 350 руб., возврат госпошлины - 3600 руб.

В удовлетворении остальной части иска Ульяновой Е.А.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                                           В.С.Чернов