дело № 2-3708/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2010г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Землянской Е.В. с участием представителя истца Дмитриевой Э.Ю., ответчика Линник А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Линник А.А., Линник Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, дата Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... был заключен договор поручительства с Линник Е.Н. Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Линник А.А., Линник Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что заемщик Линник А.А. не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от дата Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в сумме 93 375 руб. 22 коп., возврат госпошлины в сумме 3 001 руб. 26 коп. В судебном заседании представитель истца Дмитриева Э.Ю. (по доверенности от дата) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном заседании ответчик Линник А.А., исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что с финансовыми трудностями не имел возможности оплачивать задолженность по кредиту. Ответчик Линник Е.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания Кредитного договора ... от дата, заключенного между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (кредитором) и Линник А.А. (заемщиком), следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по дата, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Линник А.А.. во исполнение кредитного договора ... от дата, получил кредит в сумме 100 000 руб., то есть Сберегательный банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Линник А.А. взятых на себя обязательств не выполняет, последние платежи Линник А.А. осуществлялись дата, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу подп. п.5.2.4 кредитного договора ... от дата, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Судом установлено, что дата ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику Линник А.А., поручителю Линник Е.Н. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения. Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от дата В силу пункта 2.1 Кредитного договора ... от дата в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление кредитору): поручительство Линник Е.Н. Во исполнение указанного пункта 2.1 Кредитного договора, был заключен Договор поручительства ... от дата с Линник Е.Н. Из содержания указанного Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2). В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, заемщик Линник А.А., поручитель Линник Е.Н. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора ... от дата, в солидарном порядке. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от дата, заемщик Линник А.А. не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию. Согласно расчета задолженность по кредитному договору ... от дата, по состоянию на дата составляет: Основной долг - 00 руб. 00 коп. Просроченный основной долг - 74 636 руб. 77 коп. Срочные проценты по кредиту из расчета 17% годовых, согласно п. 1.1 кредитного договора - 00 руб. 00 коп. Неуплаченные проценты по кредиту из расчета 17% годовых, согласно п. 1.1 кредитного договора - 11 426 руб. 91 коп. Неустойка на сумму просроченного основного долга и на неуплаченные проценты из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 4.4 кредитного договора составляют - 7 311 руб. 53 коп. Всего - 93 375 руб. 22 коп. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен. На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме 93 375 руб. 22 коп. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 001 руб. 26 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Линник А.А., Линник Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Линник А.А., Линник Е.Н. солидарном порядке, в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме 93 375 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 001 руб. 26 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и заемщиком Линник А.А. был заключен кредитный договор ... от дата, в соответствии с условиями которого банк предоставил Линник А.А. кредит в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления на срок по дата под 17 % годовых.