Дело 2-1596/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011г. Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Землянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова А.И. к Закрытому акционерному обществу «ИНТЕК» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Мирошников А.И. обратился в суд с иском к ОАО Трест «Уфагражданстрой», ЗАО «ИНТЕК» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам, указав в обоснование, что дата между Пуховым С.Л. и ответчиками был заключен договор ... в соответствии с которым ответчики продали за 300 000 руб. кран марки ... 1980 года выпуска, двигатель ..., государственный номер ... В день заключения договора в кассу ЗАО «ИНТЕК». Пуховым С.Л. была внесена полностью сумма предусмотренная условиями договора за проданный товар. Согласно договора товар по акту приема-передачи передан не был, в связи с чем дата между ним и ответчиками было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчики обязались в срок до дата возвратить Пухову С.Л. сумму уплаченную за кран равными долями по 100 000 руб. ежемесячно. Несмотря на принятые обязательства ответчик свои обязательства не исполнил. Указывает, что в данном случае ЗАО «ИНТЕК» в сделке является агентом, а ОАО Трест «Уфагражданстрой» принципалом, поскольку в договоре ... от дата указано, что ОАО Трест «Уфагражданстрой» в лице директора ЗАО «ИНТЕК» действующего на основании Устава и агентского договора ... от дата, является продавцом. дата Пухов С.Л. уступил право требования взыскания задолженности по договору Мирошникову А.И. на основании ст. 382 ГК РФ по договору уступки права требования. О произошедшей уступке ответчик был извещен надлежащим образом. Просит взыскать с ОАО Трест «Уфагражданстрой» солидарно с ЗАО «Интек» сумму основного долга в размере 300 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 91 972 руб. 87 коп., возврат госпошлины в размере 7 119 руб. 73 коп. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил исключить из числа ответчиков ОАО Трест «Уфагражданстрой», взыскать с ответчика ЗАО «ИНТЕК» сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 972 руб. 87 коп., госпошлину в сумме 7 199 руб. 73 коп. В судебном заседании истец Мирошников А.И., представитель истца Киримов А.А., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ИНТЕК» Султанова В.В., действующая на основании доверенности от дата исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 972 руб. 87 коп. признала в полном объеме Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Представитель ответчика ЗАО «ИНТЕК» Султанова В.В. в судебном заседании признала исковые требования Мирошникова А.И. полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мирошникова А.И. к Закрытому акционерному обществу «ИНТЕК» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ИНТЕК» в пользу Мирошникова А.И. сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 972 руб. 87 коп., возврат государственной пошлины в сумме 7 199 руб. 73 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.