дело №2-2804/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО4, при секретаре Шапиевой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что дата по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., принадлежащего ему и автомобиля ..., ..., под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого не застрахована, однако со слов ФИО4 после ДТП ФИО4 ответил, что ответственность застрахована в ... полис ВВВ .... Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Дэу Нексия ... были причинены механические повреждения. Истец обратился в ... дата ...» направило на имя ФИО4 письмо, в котором сообщило, что полис ОСАГО ВВВ ... принадлежит страховой компании ...». дата истец обратился с заявлением о страховой выплате в ...» отказал в выплате в связи с тем, что полис ОСАГО ВВВ ... к ним не принадлежит. Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 за проведением независимой экспертизы ущерба. Согласно отчета ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 67 517 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 67 517 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчета в размере 2 500 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 350 руб., расходы на почтовые услуги в размере 188 руб. 25 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 300 руб. В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО4 (по доверенности ... от дата) исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства сумму страхового возмещения в размере 67 517 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчета в размере 2 500 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 350 руб., расходы на почтовые услуги в размере 188 руб. 25 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 300 руб. Ответчик ФИО4 в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления телеграммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ...» в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3,4 ст.931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Факт ДТП, произошедшего дата по ..., вина водителя ФИО4 подтверждается материалами дела. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отсутствует. ФИО4 обратился к ИП ФИО4 для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта-оценщика ИП ФИО4 об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта составила 67 517 руб. 00 коп. Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ИП ФИО4, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Таким образом, исковые требования ФИО4 в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на составление заключения по определению материального ущерба в общей сумме 2 500 руб., расходы на почтовые услуги в размере 188 руб. 25 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 350 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2 300 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на составление заключения по определению материального ущерба в общей сумме 2 500 руб., расходы на почтовые услуги в размере 188 руб. 25 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 350 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2 300 руб. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО4 следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 8000рублей, расходов на составление заключений по определению материального ущерба в общей сумме 2 500 руб., расходы на почтовые услуги в размере 188 руб. 25 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 350 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2 300 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО4 - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 67 517 руб. 00 коп. - сумму страхового возмещения, 2 500 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения, 188 руб. 25 коп. - расходы на почтовые услуги, 350 руб. 00 коп. - расходы на услуги нотариуса, 8 000руб. 00 коп. - размер оплаты юридических услуг, 2 300 руб. 00 коп. - размер расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд .... Судья Ронжина Е.А.