№2-3038/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1, при секретаре Шапиевой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата в 16.00, водитель ФИО1, управляя автомобилем ... вышеуказанной а/д, при совершении маневра обгона, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос автомобиля, с выездом на полосу встречного движения, в следствии чего, допустил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО1, двигавшемся во встречном направлении. Причиной совершения данного ДТП явилось, невыполнение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ...Составленный протокол, схема ДТП, объяснения участников и т.д.). В результате ДТП, автомобилю ..., были причинены механические повреждения. Автомобиль ..., принадлежит истцу, ФИО1, на праве собственности, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... Автогражданская ответственность водителя ФИО1, на момент ДТП, согласно справке о ДТП, была застрахована в страховой компании ...", одновременно автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «ОСАГО»)), обратился за страховой выплатой. ООО "Росгосстрах", признал ДТП страховым событием и выплатил истцу страховое возмещение в размере 75 740,00 рублей, данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае от дата Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился в ...», для оценки стоимости материального ущерба. По оценке ...» сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составила 177 840,00 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 44 260 Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования не признала, пояснила, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховую сумму 75 740 руб. Дальнейшие требования должны быть заявлены к ...». Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ...» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. дата в 16.00, водитель ФИО1, управляя автомобилем ... вышеуказанной а/д, при совершении маневра обгона, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос автомобиля, с выездом на полосу встречного движения, в следствии чего, допустил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО1, двигавшемся во встречном направлении. Причиной совершения данного ДТП явилось, невыполнение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ... (Составленный протокол, схема ДТП, объяснения участников и т.д.). В результате ДТП, автомобилю ..., были причинены механические повреждения. Автомобиль ..., принадлежит истцу, ФИО1, на праве собственности, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... Автогражданская ответственность водителя ФИО1, на момент ДТП, согласно справке о ДТП, была застрахована в страховой компании ...". Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «ОСАГО»), обратился за страховой выплатой. ООО "Росгосстрах", признал ДТП страховым событием и выплатил истцу страховое возмещение в размере 75 740,00 рублей, данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае от дата Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился в ...», для оценки стоимости материального ущерба. По оценке ...» сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составила 177 840,00 рублей. Согласно п. 1 ст. 1 ст. 14.1. ФЗ «ОСАГО» Потерпевший имеет право предъявить требование с возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно: следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В ДТП имевшем место дата в ... был причинен вред только имуществу, а именно автомобилю ... участвовали два вышеуказанных транспортных средства. Автогражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств на момент ДТП была застрахована в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «ОСАГО». Вред причинен имуществу потерпевшего -автомобилю .... Факт наступления страхового случая подтверждается материалами проверки, проведенной ...Составленный протокол, вынесенное постановление об административном правонарушении, схема ДТП, объяснения участников). Компетентным органом дана правовая оценка всех обстоятельств происшествия. Страховое событие ответчиком не оспаривается. Согласно п. 2 ст. 12 «ФЗ ОСАГО» «При причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Автомобиль для осмотра страховщику истец предоставил, однако, сотрудники ООО "Росгосстрах" в нарушении Федерального Закона «Об ОСАГО» не организовали независимую экспертизу, а оценили и выплатили страховое возмещение в размере 75740,00 рублей. «Если страховщик не организовал его независимую экспертизу (оценку), потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой) (п. 4. Ст. 12 «ФЗ ОСАГО»). По оценке ...» сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составила 177 840,00 рублей, данное обстоятельство подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков ... от дата Изучив экспертное заключение, выданное ...», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, не противоречит Правилам страхования, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. У суда нет оснований сомневаться в размере ущерба и стоимости восстановительного ремонта, определенным ...» поскольку заключение даны компетентным экспертом, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов и осмотра транспортного средства. Напротив, представленная ответчиком расчет 3703986д от дата представлена ответчиком в копии, а следовательно не может быть расценено судом как недостоверное доказательство. Согласно п. в). Ст. 7 «ФЗ ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, т.о. размер недоплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах» страхового возмещения составил 120 000,00 руб. -75 740,00руб. = 44260,00 рублей. Согласно п. 5. Ст. 12 «ФЗ ОСАГО» «Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования». За составления отчета мною было уплачено 5 000,00 рублей, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ... от дата В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.п. л), п. 2 ст. 6 «ФЗ ОСАГО» К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). Согласно п. в). Ст. 7 «ФЗ ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 177 840,00руб. - 120000 руб.= 57 840,00 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При таких обстоятельствах 57 840,00 рублей подлежат взысканию с ФИО1. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы в сумме 5000 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины в сумме 3742 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 4 000 руб., пропорционально суммам ущерба, взысканных с них в пользу истца. Так с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1527 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя- 3 000 руб., а с ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1935 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя - 1 000 руб., расходы на оплату услуг оценки 5 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения - 44260 руб., расходы на оплату услуг представителя - 3 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1527 руб. 80 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 57840 руб., расходы на оплату услуг представителя - 1 000 руб., расходы на оплату экспертизы- 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 1 935 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Е.А.Ронжина
рублей 00 коп.; за составление отчета 5 000 (пять тысяч) рублей; с ответчика ФИО1 сумму материального вреда в размере 77 840 рублей; судебные расходы за составление искового заявления подготовку материалов дела пропорционально присужденным суммам в размере 6 000 руб. Взыскать с ответчиков судебные расходы в размере уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.