№2-3352/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Советский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Шапиевой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование, что дата дата, на ..., автомобиль ... под управлением ФИО3, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ... принадлежащим истцу на праве собственности. Согласно справки ПДПС ГИБДД при УВД по ... от дата виновником ДТП признан ФИО3 дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В связи с чем истец обратился в страховую компанию за возмещением страхового возмещения. Данное ДТП ООО «СГ» Компаньон» признало страховым случаем, но страховое возмещение истцу не выплачено. Согласно отчета ЗАО РБНЭО «Стандарт» стоимость материального ущерба составляет 240 355 руб. 00 коп. Истец оплатил услуги по оценке стоимости ремонта автомобиля в сумме 12850 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 240 355 руб. 00 коп., расходы на производство оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 12 850 рублей 00 копеек.; расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2330 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), уточнила исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 228 000 руб., стоимость оплаты заключения в размере 12 850 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 604 ру., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб., услуги представителя в размере 10 000 руб. Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» ФИО3, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования не признала, не оспаривая факт ДТП и то, что страховая компания признала страховым случаем, пояснила, что оплата не произведена в связи с отсутствием денежных средств на счете. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата, на ..., автомобиль ..., под управлением ФИО3, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ... принадлежащим истцу на праве собственности. Согласно справки ПДПС ГИБДД при УВД по ... от дата виновником ДТП признан ФИО3 дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В связи с чем истец обратился в страховую компанию за возмещением страхового возмещения. Данное ДТП ООО «СГ» Компаньон» признало страховым случаем, но страховое возмещение истцу не выплачено. Ответчик до настоящего времени не исполнил принятое на себя обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, согласно заключённого договора добровольного страхования. Согласно отчета ЗАО РБНЭО «Стандарт» стоимость материального ущерба составляет 240 355 руб. 00 коп.,с учетом уточненных исковых требований взысканию с ответчика подлежит 228 000 руб. 00 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на производство оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 12 850 руб., возврат госпошлины в сумме 5 604 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., расходы на оказание услуг эвакуатора в размере 4 500 руб. Поскольку, истец в целях получения юридической помощи по своему иску обратился к адвокату, и оплатил его услуги в общей сложности составляющие 10 000 руб., суд считает, что эти расходы на основании ст. 100 ГПК РФ, должны быть уменьшены до разумных пределов - до 8 000 руб. - подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ» Компаньон» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств- 228 000 руб., расходы на производство оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 12 850 руб., возврат госпошлины в сумме 5604 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., расходы на оказание услуг эвакуатора в размере 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Е.А.Ронжина