Дело № 2-3128/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011г г.Уфа Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Ронжиной, при секретаре Шапиевой Н.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Казенному предприятию ... «Мир печати» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Казенному предприятию РБ Издательство «Мир печати» о признании права собственности за ФИО1 на ..., находящуюся по адресу: 450022, .... В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд признать право собственности за ФИО1 на указанную квартиру, общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой площадью ...м., находящуюся по адресу: 450022, ..., ул. .... В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности № ... от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ФИО1 и Издательством «Мир печати» заключен договор купли-продажи ... по адресу ..., ул. ...., которая была предоставлена в период трудовых отношений с издательством «Мир печати». Со дня заключения предварительного договора купли-продажи, квартира ему передана, он вселился и проживает в ней со своей семьей по настоящее время. Стоимость квартиры в размере восемьсот пятьдесят тысяч рублей им полностью погашена. Неоднократно обращался к ответчику с просьбой по переоформлению квартиры на его имя. Однако просьбы остались безрезультатными. Считает, что уклонение ответчика от переоформления квартиры, нарушает его право собственности на квартиру. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО1 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Третьи лица ФИО1, ФИО1, ФИО1 представили письменные заявления, которыми просили суд рассмотреть дело без их участия, также указали, что против исковых требований не возражают, на жилую площадь не претендуют. Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает, что в соответствии с ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), иск признала. Признание представителем ответчика иска принято судом. В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчика иска подписано представителем ответчика, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц и с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Казенному предприятию ... «Мир печати» о признании права собственности на ..., общей площадью ..., находящуюся по адресу: 450022, ... удовлетворить. Признать право собственности за ФИО1 на ..., общей площадью ....м, находящуюся по адресу: 450022, .... Решение суда является основанием для прекращения права собственности Казенного предприятия ... «Мир печати» на ... Башкортостан. Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течении 10 дней. Судья Е.А.Ронжина