Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Шапиевой Н.И.
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности ... от дата) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЖАСО» о выплате страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта которая необходима для восстановления поврежденного имущества и устранения реального вреда (убытков) в размере 42 508 руб. 00 коп., 2500 руб. 00 коп. - размер оплаченной экспертизы, 7 200 руб. 00 коп. - сумму возмещение утраты товарной стоимости, 1 500 руб. 00 коп. - размер оплаченной экспертизы утраты товарной стоимости, 1 800 руб. 00 коп. - расходы по выполненным работам при проведении экспертизы, 15 000 руб. 00 коп. - размер расходов по оплате услуг представителя, 1865 руб. 24 коп. - суммы, затраченной на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд.
В обоснование иска истец ссылается на то, что дата в 12ч. 40 мин. В ... на пересечении ... и ..., возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем ... На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ЖАСО» (страховой полис ВВВ ...). В результате ДТП автомобиль истца ... получил механические повреждения.
дата Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик страховое возмещение выплатил в размере 6 761 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ... от дата, подал заявление об уменьшении исковых требований в части восстановительного ремонта до суммы 32 508 руб. 00 коп. и в части расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб. 00 коп., остальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя ФИО1 в причинении имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность ФИО1 застрахована, подтверждается материалами дела.
ОАО «ЖАСО» страховую выплату произвело не в полном размере.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскания страхового возмещения и утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд удовлетворяет требования, истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 2 500 руб. 00 коп. и стоимости утери товарной стоимости автомобиля в сумме
1 500 руб. 00 коп. Также расходов по выполненным работам при проведении экспертизы в размере 1 800 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
При определении расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и снижает расходы на оплату услуг представителя с 10 000 рублей до 8000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаты государственной пошлины в размере 1391 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ОАО «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу ФИО1 32 508 руб. 00 коп. - сумму восстановительного ремонта который необходима для восстановления поврежденного имущества и устранения реального вреда (убытков), 2500 руб. 00 коп. - размер оплаченной экспертизы, 7 200 руб. 00 коп. - сумму возмещение утраты товарной стоимости, 1 500 руб. 00 коп. - размер оплаченной экспертизы утраты товарной стоимости, 1 800 руб. 00 коп. - расходы по выполненным работам при проведении экспертизы, 8000 руб. 00 коп. - размер оплаты юридических услуг, 1391 руб. 24 коп. - размер расходов по оплате государственной пошлины, всего 54 899 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....
Судья Е.А. Ронжина