2-3306/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: Председательствующего судьи Власюк С.Я. С участием представителя истца, представителя ответчика, третьего лица При секретаре Хусаиновой Л.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янбердиной С.Ф. к ООО Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Янбердина С.Ф. обратилась в суд с иском к ООО Страховая Группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного ему в результате ДТП, произошедшего дата. на ул. ... с участим автомобилей Фольксваген TOUAREG госномер ..., принадлежащего Янбердиной С.Ф., и ВАЗ 21120 госномер ..., под управлением Жилкина А.Г. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель Жилкин А.Г., за что был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Жилкина А.Г. застрахована в ООО Страховая Группа «Компаньон». Проведя независимую оценку истец установил, что стоимость ущерба составляет ...., Янбердина С.Ф. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, но до сего дня не получила ни страховое возмещение, ни мотивированный отказ. Просит взыскать с ООО Страховая Группа «Компаньон» страховое возмещение в размере .... В судебном заседании представитель истца Сайфуллин Р.В., действующий на основании доверенности от дата., исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО Страховая Группа «Компаньон» страховое возмещение в размере ...., а также судебные расходы. Истец Янбердина С.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, через своего представителя дата. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, чьи интересы, к тому же, представляет доверенное лицо. Представитель ответчика ООО Страховая Группа «Компаньон», Хайрутдинова И.Ф., действующая по доверенности от дата, в судебном заседании считает требование о взыскании страхового возмещения не обоснованным. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата. на ул. ... произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген TOUAREG госномер ..., принадлежащего Янбердиной С.Ф., и ВАЗ 21120 госномер ..., под управлением Жилкина А.Г.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб в размере .... Постановлением ... от дата. установлена вина в данном ДТП водителя Жилкина А.Г., и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... Постановление не было обжаловано. Гражданская ответственность Жилкина А.Г. застрахована в ООО Страховая Группа «Компаньон», которое, до настоящего времени не выплатило истцу страховое возмещение. Размер материального ущерба истца подтверждается отчетом/заключением ..., выполненного независимым оценщиком ИП Давлеткуловым А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген TOUAREG с учетом износа составляет .... Суд считает данный отчет, произведенный независимым оценщиком ИП Давлеткуловым А.А. который определяет действительный, реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При наличии таких обстоятельств: страхование Жилкиным А.Г. своей гражданской ответственности в ООО Страховая Группа «Компаньон», наступление страхового случая на момент действия договора, вины Жилкина А.Г. в ДТП, подтвержденной Постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача Янбердиной С.Ф. в ООО Страховая Группа «Компаньон» заявления о выплате страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб причиненный истцу. Таким образом, с ООО Страховая Группа «Компаньон» в пользу Янбердиной С.Ф. должна быть взыскана сумма материального ущерба, причиненного ему, вследствие повреждения автомобиля Фольксваген TOUAREG в размере .... В соответствие с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: .... - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска, .... - расходы на уплату услуг представителя, .... - расходы по проведению оценки, .... - расходы на выдачу доверенности, поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Янбердиной С.Ф., - удовлетворить. Взыскать с ООО Страховая Группа «Компаньон» в пользу Янбердиной Светланы Фаритовны страховое возмещение в размере ...., судебные расходы: .... - госпошлину, .... - расходы на оплату услуг представителя, ... - расходы по проведению независимой оценки, ... - расходы на выдачу доверенности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Власюк С.Я.