2-3185/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Ташбулатова И.Ф., представителя ответчика Бондаревской А.В., при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игонькина В.А. к Открытому Акционерному Обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, установил: Игонькин В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Открытого Акционерного Общества «Межотраслевой страховой центр (ОАО «МСЦ») стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., расходов по проведению оценки ..., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ..., расходов по оплате гос. пошлины ..., расходов по оплате услуг нотариуса в размере .... В обоснование исковых требований Игонькин В.А. указал, что дата. в 11 ч. 10 мин. на 1 км. трассы ...-... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Пежо-308 гос. номер ... принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем ответчика марки Фиат Альбея гос. № .... Как установлено ДТП произошло по вине водителя Черезова А.В. управлявшего автомобилем по доверенности, выданной собственником автомобиля Гулбаташвили А.Э. Факт вины подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от «дата. и постановлением об административном правонарушении ... от дата., которое Черезовым А.В. не обжаловалось. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу нанесен ущерб. По результатам экспертизы, проведенной по заказу истца стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила ...., расходы по проведению оценки составила ... Гражданская ответственность Черезова А.В. застрахована в страховой компании ОАО «МСЦ». Для получения страховой выплаты истец «дата. обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию ОАО «МСЦ» с предоставлением всех документов необходимых для осуществления страховой выплаты. В установленный тридцатидневный срок страховая компания не выплатила страховое возмещение и не представила обоснованный отказ в таковой выплате. Истец Игонькин В.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В судебном заседании представитель истца Ташбулатов И.Ф. по доверенности от дата. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «МСЦ» исковые требования признает, но возражает в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, считая их необоснованно завышенными. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению. дата. в 11ч. 10 мин. на 1 км. трассы ...-... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Пежо-308 гос. ... принадлежащего мне на праве собственности, и автомобиль ответчика марки Фиат Альбея гос. .... В результате ДТП принадлежащий мне автомобиль получил повреждения. Как установлено расследованием ДТП произошло по вине водителя Черезова А.В.. Факт вины подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от дата. и постановлением об административном правонарушении ... от дата. Постановление вступило в законную силу дата. Согласно заключения ИП. ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 308 рег.знак ... с учетом износа составляет .... За составление заключения истцом уплачено .... Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.). В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Судом установлено, что Черезов А.В. застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства- автомобиля Фиат Альбея рег.знак ... Полис ОСАГО серия: .... Страховщик: ОАО «Межотраслевой страховой центр» В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120000 руб. Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы истец в полном объеме передал в ОАО «МСЦ» дата. Следовательно, последний срок для выплаты страхового возмещения ответчиком истекает «дата. ОАО «МСЦ» страховое возмещение истцу не выплатило. Суд считает данный отчет ИП ..., который определяет действительный, реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данные отчеты соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При наличии таких обстоятельств: страхование ответчиком своей гражданской ответственности в ОАО «Межотраслевой страховой центр», наступление страхового случая на момент действия договора, вины Черезова А.В. в ДТП, подтвержденной Постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача Игонькиным В.А. в ОАО «Межотраслевой страховой центр»заявления о выдаче страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб причиненный истцу. Таким образом, с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Игонькина В.А. должна быть взыскана сумма материального ущерба, причиненного ему, вследствие повреждения автомобиля Пежо-308 в размере .... и расходов по проведению оценки .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу Игонькина В.А. с ОАО «МСЦ» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: .... - возврат государственной пошлины, ... расходы по оформлению доверенности представителя. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу расходы за услуги представителя в разумных пределах с ОАО «МСЦ» в сумме .... Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Игонькина В.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., расходы по оценке ущерба ...., расходы за услуги представителя ...., возврат государственной пошлины ...., за оформление доверенности представителя .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Власюк С.Я.