2-3286/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что дата между истцом ФИО1 и ФИО1 был заклю чен договор займа, согласно которому ФИО1. взял у истца деньги в сумме 395 000 рублей с возвратом дата. В подтверждение данного договора ФИО1 написал расписку от дата В указанный договором срок, дата, ответчик ФИО1 и по настоящее время сумму долга в размере 395 000 рублей не возвратил и от выплаты уклоняется. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга в размере 395 000 рублей; судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере7150 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Определением Советского районного суда ... ответчику ФИО1 назначен адвокат ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ, которая в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата между истцом ФИО1 и ФИО1 был заклю чен договор займа, согласно которому ФИО1. взял у истца деньги в сумме 395 000 рублей с возвратом дата. В подтверждение данного договора ФИО1 написал расписку от дата В указанный договором срок, дата, ответчик ФИО1 и по настоящее время сумму долга в размере 395 000 рублей не возвратил и от выплаты уклоняется. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика (статья 808 ГК РФ). Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Положения стати 810 ГК РФ указывают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что долг им истцу был возвращен. Наличие у истца подлинника расписки от дата и непредставление ответчиком расписки о полном погашении долга является достоверным доказательством не возврата долга. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере 395 000 руб. ответчик не вернул истцу, доказательств возврата этой суммы им не представлено, а потому она подлежит взысканию с него в пользу ФИО1 В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: возврат госпошлины - 7150 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 395 000 руб., а также возврат госпошлины 7150 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Е.А.Ронжина