2-3181/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я. с участием представителя истца, без представителя ответчика при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова А.Ш. к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Насыров А.Ш. обратился в суд с иском к ООО СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного ему в результате ДТП, произошедшего дата г. на ... с участим автомобилей ВАЗ 21140 госномер ..., принадлежащего Насырову А.Ш., и Хундай Гетц госномер ..., под управлением Гареевой Л.Ф. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Виновным в ДТП была признана водитель Гареева Л.Ф., за что была привлечена к административной ответственности. Гражданская ответственность Гареевой Л.Ф. застрахована в ООО СК «Инногарант». Проведя независимую оценку истец установил, что стоимость ущерба составляет ...., в том числе имеется утрата товарной стоимости в размере .... Насыров А.Ш. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, но до сего дня не получил ни страховое возмещение, ни мотивированный отказ. Просит взыскать с ООО СК «Инногарант» страховое возмещение в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ...., стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта и по оценке утраты товарной стоимости в размере ... расходы на выдачу доверенности в размере ...., расходы понесенные на оплату юридических услуг в размере ... и госпошлину в размере .... В судебном заседании представитель истца Сайфуллин Р.В., действующий на основании доверенности от дата г., исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО СК «Инногарант» страховое возмещение в размере ...., утрата товарной стоимости в размере ...., а также судебные расходы. Истец Насыров А.Ш. в судебное заседание не явился, был извещен о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, чьи интересы, к тому же, представляет доверенное лицо. Ответчик ООО СК «Инногарант», своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой дата. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата г. на ... с участим автомобилей ВАЗ 21140 госномер ..., принадлежащего Насырову А.Ш., и Хундай Гетц госномер ..., под управлением Гареевой Л.Ф. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб в размере ...., также образовалась утрата товарной стоимости в размере .... Постановлением ... от дата г. установлена вина в данном ДТП водителя Гареевой Л.Ф., и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере ... Постановление не было обжаловано. Гражданская ответственность Гареевой Л.Ф. застрахована в ООО СК «Инногарант», которое, до настоящего времени не выплатило истцу страховое возмещение. Размер материального ущерба истца подтверждается отчетами ..., ... выполненного независимым оценщиком ИП М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21140 с учетом износа составляет ...., также имеется утрата товарной стоимости в размере .... Суд считает данный отчет, произведенный независимым оценщиком ИП М.. который определяет действительный, реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, утрату товарной стоимости автомобиля, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и величины утраты товарной стоимости. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При наличии таких обстоятельств: страхование Гареевой Л.Ф. своей гражданской ответственности в ООО СК «Инногарант», наступление страхового случая на момент действия договора, вины Гареевой Л.Ф. в ДТП, подтвержденной Постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача Насыровым А.Ш. в ООО СК «Инногарант» заявления о выдаче страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб причиненный истцу. Таким образом, с ООО СК «Инногарант» в пользу Насырова А.Ш. должна быть взыскана сумма материального ущерба, причиненного ему, вследствие повреждения автомобиля ВАЗ 21140 в размере .... и утрата товарной стоимости в размере .... В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: .... - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска, .... - расходы на уплату услуг представителя, .... - расходы по проведению оценки, ... - расходы понесенные на оплату услуг нотариуса, поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Насырова А.Ш., - удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Инногарант» в пользу Насырова А.Ш. страховое возмещение в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ... и судебные расходы: .... - госпошлину, .... - расходы на уплату услуг представителя, .... - расходы по проведению независимой оценки, ... - расходы понесенные на оплату услуг нотариуса. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы. Судья Власюк С.Я.