Дело № 2-3090/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я. с участием представителя истца, при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» (далее ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств») к Гульчак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Гульчак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата. в размере ...., в т.ч. .... - основной долг, .... - просроченные проценты, .... - просроченная комиссия, .... - штраф, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование иска указал, что дата. между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком Гульчак А.В. был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... сроком на 730 дней под 11,3 % годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,3 % в месяц от суммы предоставленного кредита, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на дата г. задолженность ответчика составляет .... Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ истцом ответчику Гульчак А.В. дата было направлено уведомление с требованием погасить просроченную задолженность, однако, ответа на уведомление не последовало. В судебном заседании представитель истца ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» Марфин О.А., действующий по доверенности от дата г., исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Гульчак А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, путем вручения повестки лично под роспись дата., о чем в материалах дела имеется расписка, на судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая, что у него отсутствуют уважительные причины неявки в судебное заседание. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, дата г. между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком Гульчак А.В. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... сроком на 730 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 11,3 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,3 % в месяц от суммы предоставленного кредита, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от дата г. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Между ООО «ПромТрансБанк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) на основании договора № ... от дата г. Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ истцом ответчику Гульчак А.В. дата было направлено уведомление с требованием погасить просроченную задолженность, однако, ответа на уведомление не последовало. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ООО «ПромТрансБанк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на дата г. задолженность ответчика Гульчак А.В. перед ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» составляет ...., в т.ч. .... - основной долг, .... - просроченные проценты, .... - просроченная комиссия, .... - штраф. Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» о взыскании кредитной задолженности с ответчика Гульчак А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» удовлетворить. Взыскать с Гульчак А.В. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: Власюк С.Я.