Дело № 2-2919/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Уфа Советский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истцов Нигматзяновой Н.Г., действующей по доверенностям ... от дата., ... от дата., №..., ..., ... от дата., при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной В.Н., Тарова В.В., Тарова В.В., Левчук Г.Р., Гимранова Ш.Р., Вознесенской Г.Р. к Администрации ГО г.Уфа о признании права общей долевой собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Юдина В.Н., Таров В.В., Таров В.В., Левчук Г.Р., Гимранов Ш.Р., Вознесенская Г.Р. обратились в суд с иском к администрации ГО г.Уфа о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя тем, что они являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: ..., пояснив, что Юдина В.Н. является собственником домовладения ... по улице ... соответственно 30/100 (тридцать сотых) доли в правеобщей собственности на домовладение на основании Договора купли-продажи от дата. ..., Договора установления долей ... от дата Левчук Г.Р. является собственником домовладения ... по улице ... соответственно 65/800(шестьдесят пять восьмисотых) доли в правеобщей собственности на домовладение жилой дом, 1 этаж, общей площадью 113,5 кв.м. на основании Определения Советского районного суда г.Уфы от дата. №б/н, что подтверждается Свидетельством о ГРП ... от дата., Гимранов Ш.Р.является собственником домовладения ... по улице ... соответственно 39/1600(тридцать девять одна тысяча шестисотых) доли в правеобщей собственности на домовладение жилой дом, 1 этаж, общей площадью 113,5 кв.м. на основании Определения Советского районного суда г.Уфы от дата. №б/н, что подтверждается Свидетельством о ГРП ... от дата., Вознесенская Г.Р. является собственником домовладения ... по улице ... соответственно 39/1600(тридцать девять одна тысяча шестисотых) доли в правеобщей собственности на домовладение жилой дом, 1 этаж, общей площадью 113,5 кв.м. на основании Определения Советского районного суда г.Уфы от дата. №б/н, что подтверждается Свидетельством о ГРП ... от дата.;Таров В.В. является собственником домовладения ... по улице ... соответственно 37/200(тридцать семь двухсотых) доли в правеобщей собственности на домовладение жилой дом, 1 этаж, общей площадью 113,5 кв.м. на основании Договора дарения от дата. ...; Таров В.В. является собственником домовладения ... по улице ... соответственно 37/200(тридцать семь двухсотых) доли в правеобщей собственности на домовладение жилой дом, 1 этаж, общей площадью 113,5 кв.м. на основании Договора дарения от дата. .... Данный дом был построен в 1911 году на данном земельном участке, затем переходил c передачей прав на строения совместно с земельным участком. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с ... с фактической площадью 826 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка - под жилую застройку индивидуальную, состоящий из индивидуального жилого дома, количество этажей: 1 этаж, общей площадью 113,5 кв.м. лит.А, А1, а,а1, а3, расположенного по адресу: .... Указанный индивидуальный жилой дом находится в общей долевой собственности, земельный участок правамитретьих лиц не обременен, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит. Между собственниками домовладения подписано соглашение о порядке землепользования, где закреплено за Юдиной В.Н. 30/100 доли, Таровым В.В. 37/200 доли, Таровым В.В. 37/200 доли, Левчук Г.Р. 65/800 доли, Гимрановым Ш.Р. 39/1600 доли, Вознесенской Г.Р. 39/1600 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок ... площадью 826 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка - под жилую застройку индивидуальную, расположенным по адресу: .... В ответ на обращение в администрацию ГО г.Уфа о предоставлении земельного участка в их собственность был получен отказ. Представитель ответчика администрации ГО г.Уфа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без его участия. В судебном заседании представитель истцов Нигматзянова Н. Г. заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Выслушав объяснения представителя истцов, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.64 ЗК РФ все земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Статься 28 Земельного кодекса РФ предусматривает возможность предоставления земельных участков в собственность граждан. Согласно ч.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ. Согласно п.4 ст. 3 ФЗ «О введение в действие ЗК РФ» граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии- с правилами, установленными статьей 36 ЗК РФ. Действие п.4 ст.3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» распространяется на случаи, когда требование заявлено в отношении земельного участка, перешедшего в фактическое пользование гражданина до 1 июля 1990 г. до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 «О собственности». Как следует из обстоятельств дела, спорный земельный участок, перешел в фактическое владение истцов до 1 июля 1990г. Статьей 36 ЗК РФ предусмотрено, что граждане, имеющие в собственности, здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ. Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены ЗК РФ. Аналогичные права закреплены за собственником объекта недвижимости также в п.3 ст.28 Федерального Закона от 21.12.2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», согласно которому собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на участках, относящихся к государственной и муниципальной собственности обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки. Согласно п.4 ст.28 ЗК РФ отказ в предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается, за исключением случаев изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Исходя из изложенных выше норм, суд считает, что Юдина В.Н., Таров В.В., Таров В.В., Левчук Г.Р., Гимранов Ш.Р., Вознесенская Г.Р. имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность. В соответствии со ст. 5, 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Администрация ГО г.Уфы не представила суду доказательства о том, что данный земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд, поскольку в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество...» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г., ЗК РФ, а также Положением «О резервировании земель», утвержденных Постановлением Правительства № 561, ограничение или обременение прав на недвижимые объекты - земельные участки должны быть зарегистрированы в установленном порядке в Главном Управлении Федеральной Регистрационной Службы РБ, а также в органе кадастрового надзора - Кадастровой палате РБ. Соответственно п.1 ст.4 ФЗ № 122-ФЗ наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора, либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом». Согласно п. 8 «Положения о резервировании земель», утвержденного Постановлением Правительства № 561 от 22.07.08г.: «Орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение о резервировании земель, направляют копию решения о резервировании земель и прилагаемую к нему схему резервируемых земель в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий ведение государственного кадастра недвижимости в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости». Согласно п.9 «Положения о резервировании земель», утвержденного Постановлением Правительства № 561 от 22.07.08г.: «Государственная регистрация ограничений прав, установленных решением о резервировании земель, а также прекращения таких ограничений осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от дата. какая-либо информация о существовании зарегистрированных прав или ограничений прав на данный земельный участок в Кадастровой палате отсутствует, что означает недействительность существования резервации данного земельного участка на основании лишь государственного акта о резервировании земли. Следовательно, данный земельный участок не является зарезервированным. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Юдиной В.Н., Тарова В.В., Тарова В.В., Левчук Г.Р., Гимранова Ш.Р., Вознесенской Г.Р. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Юдиной В.Н., Тарова В.В., Тарова В.В., Левчук Г.Р., Гимранова Ш.Р., Вознесенской Г.Р. удовлетворить. Признать право собственности на земельный участок площадью 826 кв.м., расположенный по адресу: ...: за Юдиной В.Н. на 30/100 доли, Левчук Г.Р. на 65/800 доли, Гимрановым Ш.Р. на 39/1600, Вознесенской Г.Р. на 39/1600 доли, Таровым В.В. на 37/200 доли, Таровым В.В. на 37/200 доли. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Власюк С.Я.