дело № 2-1809/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Шапиевой Н.И. с участием представителя истца Бондаренко А.А., представителя ответчика Никонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Уфимский» филиал № ... к Дыбленко И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Уфимский» филиал ... обратился в суд с иском к Дыбленко И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Дыбленко И.К. заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Дыбленко И.К. кредит в размере 500 тыс. руб. на срок по дата по продукту «Кредит наличными» под 24 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца согласно договора. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет .... дата Истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 тыс. руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставил без удовлетворения. Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать остаток ссудной задолженности в сумме 495324 руб. 85 коп., задолженность по плановым процентам в размере 178754 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 297229 руб. 53 коп., пени по просроченному долгу в размере 168579 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17899 руб. 44 коп. В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Бондаренко А.А. (по доверенности от дата) исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Дыбленко И.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика Дыбленко И.К. - Никонов М.В. (по доверенности от дата) исковые требования признал, однако просил суд уменьшить размер взыскиваемых сумм пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, обосновывая тем, что страна находится в кризисе, работы у ответчицы не было. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. дата между ЗАО «ФИО9», именуемым в настоящее время ВТБ 24 (ЗАО), и Дыбленко И.К. был заключен кредитный договор ..., по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 500 тыс. руб. на срок по дата, считая с даты фактического предоставления кредита, по продукту «Кредит наличными» под 24 % годовых. Ответчику был вручен мемориальный ордер ... от дата Судом установлено, что должник Дыбленко И.К. не вносит платежи в счет основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, дата должнику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по договору составила 1 139 888 руб. 43 коп. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на основании Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Банк ВТБ 24 (ЗАО) ОО «Уфимский» филиал ... имеет право потребовать от Дыбленко И.К. полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский Счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика. Судом установлено, что дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) направляло заемщику Дыбленко И.К. требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое последним было оставлено без удовлетворения. Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору ... от дата составляет 1 139 888 руб. 43 коп., из которых: 495 324 руб. 85 коп. - остаток ссудной задолженности, 178 754 руб. 89 коп. - задолженность по плановым процентам, 297 229 руб. 53 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 168 579 руб. 16 коп. - пени по просроченному долгу. Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, расчет ответчиком не оспорен. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, с учетом невыполнения обязательств, соразмерности остатка ссудной задолженности и пени, приходит к выводу, что подлежащая уплате сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 297 229 руб. 53 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить ее размер на 30% до 208 060 руб. 67 коп., руб., пени по просроченному долгу в размере 168 579 руб. 16 коп. суд также считает необходимым снизить до 118 005 руб. 41 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ, с Дыбленко К.И. подлежат взысканию в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Уфимский» филиал ...- удовлетворить частично. Расторгнуть Кредитный договор ... от дата, заключенный между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги», именуемым в настоящее время ВТБ 24 (ЗАО), и Дыбленко И.К.. Взыскать с Дыбленко И.К. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Уфимский» филиал ... по состоянию на дата включительно остаток ссудной задолженности по кредитному договору от дата в сумме 495324 руб. 85 коп., задолженность по плановым процентам в размере 178754 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 208060 руб. 67 коп., пени по просроченному долгу в размере 118005 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17899 руб. 44 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Т.М. Турьянова.