30 мая 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Шапиевой Н.И., с участием представителя истца Федоренко Д.А. - Мустафина М.Б., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Кузьминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Федоренко Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата в 07.45 час. на 25 км автодороги ... - ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ФИО13, гос. номер ..., под управлением ФИО5, марки ФИО14, гос. номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО3, и марки ФИО15, гос. номер ..., принадлежащего ГУ СУ ФПС ... МЧС РФ, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО5 Автомобили истца и виновника дорожно-транспортного происшествия были застрахованы по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Согласно отчета ... от дата, проведенного оценщиком ФИО9, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату оценки с учетом износа составила 278800 руб. Ответчику все необходимые для получения страхового возмещения документы были предоставлены дата, однако им произведена страховая выплата в размере 80000 руб. Третьему лицу ГУ СУ ФПС ... МЧС РФ ответчик произвел выплату в размере 6000 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать стоимость страхового возмещения в размере 74000 руб., расходов на проведение оценки - 4500 руб., на изготовление доверенности - 500 руб., услуги эвакуатора - 1500 руб., по уплате госпошлины - 2420 руб., расходов на оплату услуг представителя - 9000 руб. Впоследствии истец уменьшил исковые требования в части взыскания страхового возмещения согласился с доводом ответчика о лимите страхового возмещения на одного потерпевшего не более 120 000 руб. В судебном заседании представитель истца Федоренко Д.А. - Мустафин М.Б. (доверенность от дата) исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. (доверенность от дата) исковые требования не признала, в возражение на исковые требования указала, что максимальный размер страховой выплаты в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на одного потерпевшего составляет 120 000 руб., при лимите страхового возмещения на двух потерпевших 160 000 руб. Представитель третьего лица ГУ СУ ФПС ... МЧС РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя Исупова К.М. (по доверенности от дата) о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что дата в 07.45 час. на 25 км автодороги ... - ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ФИО16, гос. номер ..., под управлением ФИО17 марки ФИО18, гос. номер ФИО19, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО3, и марки ФИО20, гос. номер ..., принадлежащего ГУ СУ ФПС ... МЧС РФ, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения в виде повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, капота, передних и задних левых дверей, лобового стекла, левого зеркала, левого поворотника, передней левой подвески, колеса. В соответствии с протоколом об административном правонарушении ... от дата виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Ответственность ФИО5 застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ, деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. В силу п.п.2, 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО21, гос. номер ...,составляет 278800 руб., что подтверждается заключением ИП ФИО9 по отчету ... от дата Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком ИП ФИО9 Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Ответчиком произведена страховая выплата в размере 80000 руб., данный факт подтверждается актом о страховом случае .... Третьему лицу ГУ СУ ФПС ... МЧС РФ ответчик произвел выплату в размере 9001 руб. 25 коп., итого сумма выплаты по данному дорожно-транспортному происшествию составляет 89 001 руб. 25 коп. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших установлена в размере 160000 рублей, указанный размер страховой суммы выплачивается нескольким потерпевшим, при этом предельный размер на одного потерпевшего ограничен суммой 120000 руб. Следовательно, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 40000 руб. (120 000 руб. - 80 000 руб. = 40 000 руб.). В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона). Следовательно, при лимите 160000 руб. на двух потерпевших, один из потерпевших не может получить страховую выплату более 120000 руб. Таким образом, суд, исходя из вышеизложенного, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб., расходы на услуги эвакуатора 1500 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взыскиваемой сумме страхового возмещения, в размере 1400 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, однако требования в размере 9000 руб. суд считает завышенным и определяет в размере 5000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федоренко Д.А. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федоренко Д.А. сумму страхового возмещения в размере 40000 руб., расходы на проведение оценки - 4500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг - 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора - 1500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1400 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Уфы. Судья Т.М. Турьянова