дело № 2-2904/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 г.         

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Землянской Е.В.

с участием представителя истца Каримовой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) к Даяновой И.Ф., Даяновой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Даяновой И.Ф., Даяновой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Даяновой И.Ф. был заключен кредитный договор ... на неотложные нужды, составными частями которого, являются заявление-оферта, Условие предоставления кредита на неотложные нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды, заявление об открытии банковского специального счета. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп., последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Дата полного возврата кредита дата В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от дата, между банком и Даутовой А.Ф. был заключен договор поручительства. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и надлежащим образом, в свою очередь заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 101 262 руб. 09 коп., возврат госпошлины в сумме 3 225 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Каримова Э.А. (по доверенности от дата) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что последний платеж в счет погашения задолженности поступил от заемщика дата

Ответчики Даянова И.Ф., Даянова А.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

дата между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Даяновой И.Ф. был заключен кредитный договор ...F033CCB565804F03, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 150 000 руб. 00 коп., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, со сроком возврата денежных средств - дата В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, дата между банком и Даяновой А.Ф. был заключен договор поручительства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом, в свою очередь, заемщик Даянова И.Ф. взятых на себя обязательств не выполняет, систематически не осуществляет периодические платежи по договору, последний платеж поступил дата

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.4.2 кредитного договора от дата, право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором.

Судом установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала направило заемщику Даяновой И.Ф., поручителю Даяновой А.Ф., уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от дата

Из содержания Договоров поручительства от дата, следует, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.1.3, п. 1.4).

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик и поручитель отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора от дата, в солидарном порядке.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от дата, заемщик Даянова И.Ф. не вносит платежи по кредитному договору с дата, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору от дата, по состоянию на дата, составляет:

текущая судная задолженность - 83 456,46 руб.

сумма просроченного основного долга - 9 820, 05 руб.

сума просрочки процентов - 5 134,27 руб.

проценты на сумму просрочки основного долга - 332,81 руб.

начисленные проценты - 1 049,49 руб.

комиссия за ведение счета - 1 469,01 руб.

всего - 101 262, 09 руб.

Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, математически верным. Ответчиками альтернативный расчет задолженности не представлен.

В то же время, исковое требование АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании комиссии за ведение счета в сумме 1 469 руб. 01 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку является необоснованным. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ и действующим законодательством не предусмотрен, ущемляет права потребителя.

На основании вышеизложенного, с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от дата в сумме 99 793 руб. 08 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 193,79 руб. Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) - удовлетворить частично.

Взыскать с Даяновой И.Ф., Даяновой А.Ф. в солидарном порядке, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от дата в сумме 99 793 руб. 08 коп., возврат госпошлины в сумме 3 193,79 руб.

В иске Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) о взыскании комиссии за ведение счета в сумме 1 469 руб. 01 коп. - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Л.Ф.Гареева.