№2-2796/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 г.                                                                                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1, третьего лица ФИО1, третьего лица ФИО1, представителя УФССП ФИО1, ФИО1, представителя ИП ФИО1,

при секретаре Шапиевой Н.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ФИО1 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя.

Представитель заявителя ФИО1, действующая по доверенности от дата в судебном заседании заявление поддержала постановления судебного пристава- исполнителя ФИО1 считает незаконными, а также бездействия по окончанию исполнительного производства. При этом пояснила, что незаконные действия судебного пристава- исполнителя выразились в реализации квартиры по постановлению от дата, о продажи которой он узнал дата; бездействия выразились в том, что после обращения банка с письмом о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких действий по окончанию исполнительного производства. Письмо банка датировано дата, а получил судебный пристав-исполнитель дата, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ ФИО1 с заявлением не согласился, полагая его необоснованным.

Представитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ ФИО1 с заявлением также не согласился. Просил в удовлетворении отказать.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО1 с заявлением не согласились, пояснив, что данная жалоба является очередной попыткой затянуть исполнения решения суда.

Заинтересованное лицо ИП ФИО1 с заявлением не согласился, поддержав доводы изложенные в отзыве, указав, что заявителем пропущен срок обращения в суд с подобным заявлением.

Заинтересованные лица ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, о чем в деле имеются уведомления о вручении повесток.

Выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 122 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (в ред. Федеральных законов от дата N 66-ФЗ, от дата N 306-ФЗ, от дата N 106-ФЗ, от дата N 205-ФЗ, от дата N 225-ФЗ, от дата N 226-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от дата N 325-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, не оспаривалось представителем заявителя ФИО1, что о реализации квартиры заявителю стало известно случайно дата О бездействии судебного пристава-исполнителя ему стало известно дата, тогда когда судебный пристав-исполнитель получил письмо банка о прекращении исполнительного производства.

Следовательно, последним днем обращения в суд с заявлением не неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, а именно об обжаловании постановления следует считать дата, с жалобой на его бездействия - дата

Однако, с жалобой на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя обратился дата, т.е. за пределами десятидневного срока для обжалования, при этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу ст. 205 ГК РФ, срок исковой давности может быть судом восстановлен, но лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

В судебном заседании заявитель также не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На основании и вышеизложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194,198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления жалобы ФИО1 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении десяти дней.

Судья                                                                                                           Е.А.Ронжина