2-2595/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Е.А. к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Фролова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации ГО ... о сохранении перепланировки ... указывая, что является собственником квартиры. Выполненная перепланировка квартиры произведена согласно рабочему проекту, разработанному ООО «Геометрия пространства» от 2010 г. Истицей получены положительные согласования компетентных органов на сохранение квартиры в перепланированном состоянии. В судебном заседании представитель истицы Некрасова Е.А., действующий на основании доверенности ... от дата, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Городского округа город Уфа в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и в срок - судебной повесткой. Причина неявки суду не известны. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни или здоровью. Фролова Е.А. является собственником квартиры ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от дата В соответствии с заключением МУП УЖХ ГО ... по предложению сохранения в переустроенном и перепланированном состоянии помещения: ... предложения и условия по сохранению в перепланированном состоянии допустимы и возможны. Из письма Администрации Советского района ГО ... ... от дата следует, что Администрация Советского района ГО г. Уфа не возражает в перепланировке ... жилого .... В соответствии с Экспертным заключением по проекту перепланировки на соответствии санитарным правилам и нормам ...-П/К, выданным Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ», проект «Перепланировка ... жилого ... советского района ...» соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Из технического заключения по результатам проведения обследования основных несущих и ограждающих конструкций ... жилого ... на предмет их технического состояния после выполнения мероприятий по ее перепланировке, выполненного Проект центр «Инжиниринговая компания» следует, что техническое состояние основных строительных конструкций здания (фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытия этажей), в пределах обследуемой квартиры, классифицируется как работоспособное. Выполнение мероприятий по перепланировке квартиры допустимо, и не повлекло за собой снижение несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемой квартиры и здания жилого дома в целом. Перепланировка ... выполнена в строгом соответствии с требованиями чертежей рабочего проекта шифр ... - АС выполненного ООО «Геометрия пространства». Выполнен демонтаж фрагмента внутренней несущей стены по оси «2/АхБ» с усилением металлической рамой из швеллеров ... (по ГОСТ 8240-89*) по периметру выполненного проема - соответствует ныне действующим требованиям нормативных документов (СНиП, ТСН). Согласно результатов визуального инструментального обследования установлено, что строительные работы по перепланировке выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не нарушают эксплуатационной надежности здания, т.е. безопасность обеспечена. В ходе рассмотрения дела определением суда от 12 мая 2011 г. судом по ходатайству представителя истца назначалась строительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Партнер». В соответствии с техническим заключением ООО «Партнер» от дата техническое состояние основных несущих и ограждающих конструкций (наружных и внутренних стен, перекрытий) обследуемой ... жилого ..., в виду отсутствия каких-либо дефектов и признаков снижения их несущей способности, классифицируется как работоспособное. Произведенная перепланировка соответствует «правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда». Произведенная перепланировка не снизила несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемой квартиры и здания жилого дома в целом и не создает угрозы жизни и здоровья граждан. Сохранение жилого помещения .... ... ... ... в перепланированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Фроловой Е.А. подлежит удовлетворению, жилое помещение сохранению в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Фроловой Е.А. к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить жилое помещение - .... ... ... в перепланированном состоянии. Данное решение является основанием для выдачи Уфимским городским филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» технического паспорта на перепланированное жилое помещение, расположенное по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...