2-2359/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вильданову М.А. об обязании разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов, и получить разрешение на выброс в атмосферный воздух, УСТАНОВИЛ: Башкирский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вильданову М.А. об обязании разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов, и получить разрешение на выброс в атмосферный воздух, указав в обоснование иска, что Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой в соответствии с п. 7 плана работы прокуратуры проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды и природопользовании со стороны ИП Вильданова М.А. при эксплуатации автозаправочной станции, расположенной по адресу: .... В ходе проверки установлено, что по указанному адресу ИП Вильданов М.А. осуществляет деятельность по розничной торговле моторным топливом АИ-92, с использованием наземного одностенного резервуара с топливораздаточной колонкой, а также операторской, размерами 2х2 м. Проект нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух индивидуальным предпринимателем не разработаны, отсутствует разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу. Просит обязать индивидуального предпринимателя Вильданова М.А. разработать предельно допустимые выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и утвердить их в Управлении Росприроднадзора по РБ, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в целях эксплуатации стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха, расположенных по адресу: РБ, ... В судебном заседании прокурор Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры Халиуллин Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ИП Вильданова М.А. - Вильданов А.А., действующий на основании доверенности исковые требования Башкирского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП Вильданову М.А. об обязании индивидуального предпринимателя Вильданова М.А. Ахатовича разработать предельно допустимые выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и утвердить их в Управлении Росприроднадзора по РБ, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в целях эксплуатации стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха, расположенных по адресу: РБ, ... признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, признание иска заявлено добровольно. Поскольку представитель ответчика Вильданов А.А. исковые требования признал в полном объеме: об обязании индивидуального предпринимателя Вильданова М.А. разработать предельно допустимые выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и утвердить их в Управлении Росприроднадзора по РБ, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в целях эксплуатации стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха, расположенных по адресу: РБ, ..., признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и на основании имеющихся в деле доказательств считает возможным удовлетворить требования истца. Суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска. В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ИП Вильданова М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вильданову М.А. об обязании разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов, и получить разрешение на выброс в атмосферный воздух - удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателю Вильданова М.А. разработать предельно допустимые выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и утвердить их в Управлении Росприроднадзора по РБ, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в целях эксплуатации стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха, расположенных по адресу: РБ, .... Взыскать с индивидуального предпринимателя Вильданова М.А. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов