... (2)">                                                                                                                                № 2-3283/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             22 июля 2011 г.                                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двигун Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Реал» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Двигун Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Реал» о признании права собственности, указав в обоснование иска, что дата между ООО «Лизинговая компания «Реал» и Двигун Т.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался продать, а истец принять и оплатить транспортное средство марки .... При заключении договора была оговорена цена транспортного средства в размере ... руб. дата в соответствии с актом приема - передачи транспортного средства право собственности на автомобиль и сам автомобиль был передан истцу. При этом ответчик не передал истцу паспорт транспортного средства. дата истец в адрес ответчика направила заявление о зачете взаимных требований в соответствии с которым Двигун Т.М. заявила о зачете взаимных требований на сумму 288 000 руб. и погашении задолженности ответчика по договору займа ...-ДЗ от дата на сумму 288 000 руб. Ответчик, в нарушение условий договора не передал паспорт транспортного средства ... от дата В адрес ответчика истица дата направила письмо с требованием о предоставлении паспорта транспортного средства, которое оставлено ООО «Лизинговая компания «Реал» без внимания. Просит признать право собственности Двигун Т.М. на транспортное средство марки .... Обязать ООО «Лизинговая компания «Реал» передать Двигун Т.М. паспорт транспортного средства на автомобиль марки .... Взыскать с ООО «Лизинговая компания «Реал» судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Драпенко И.В., действующий на основании доверенности ... от дата заявил отказ от исковых требований Двигун Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Реал» о признании права собственности Двигун Т.М. на транспортное средство марки .... Обязании ООО «Лизинговая компания «Реал» передать Двигун Т.М. паспорт транспортного средства на автомобиль марки .... Взыскании с ООО «Лизинговая компания «Реал» судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истицы Двигун Т.М. - Драпенко И.В. разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «Лизинговая компания «Реал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ представителя истицы Двигун Т.М. - Драпенко И.В. от исковых требований Двигун Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Реал» о признании права собственности Двигун Т.М. на транспортное средство марки ... .... Обязании ООО «Лизинговая компания «Реал» передать Двигун Т.М. паспорт транспортного средства на автомобиль марки .... Взыскании с ООО «Лизинговая компания «Реал» судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если представитель истца отказался от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истицы Двигун Т.М. - Драпенко И.В. от исковых требований Двигун Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Реал» о признании права собственности Двигун Т.М. на транспортное средство марки .... Обязании ООО «Лизинговая компания «Реал» передать Двигун Т.М. паспорт транспортного средства на автомобиль марки .... Взыскании с ООО «Лизинговая компания «Реал» судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Производство по делу по иску Двигун Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Реал» о признании права собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 дней.

Судья                               С.А. Давыдов