№2-3871/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2011г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.

До рассмотрения дела по существу было установлено, что истец просит взыскать с ответчика 3500 руб.- комиссию за расчетно-кассовое обслуживание «при сопровождении кредита», 15400 руб.- дополнительную плату за ведение карточного счета, что не превышает 50 000 руб.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья, в качестве суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что просит взыскать с ответчика 3500 руб.- комиссию за расчетно-кассовое обслуживание «при сопровождении кредита», 15400 руб.- дополнительную плату за ведение карточного счета, что не превышает 50 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка ... по ....

По смыслу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску ФИО1 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка ... по ...

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья       Е.А.Ронжина