№2-3129/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Имельбаевой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кредит на сле дующих условиях: сумма Кредита -200 000 рублей РФ; срок предоставления Кредита по дата; за пользование кредитом Индивидуальный предприниматель ФИО1 уплачивает ОАО «Промсвязьбанк» проценты в размере 19,5 процентов годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 предусмотренных Кре дитным договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за поль зование кредитом и/или других платежей ОАО «Промсвязьбанк», Индивидуальный предприниматель ФИО1 уплачивает Истцу пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно упла ченной суммы. В обеспечение исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя ФИО1 по Кредитному договору Истцом принято: поручительство гр. ФИО1 в соответствии с договором поручительства ... от дата; поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства ... от дата. В соответствии с условиями Договоров поручительства, Ответчики ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчики отвечают перед Истцом солидарно. дата Истцом были предоставлены Ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в раз мере 200 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается ордером ... от дата. С дата Ответчик Индивидуальный предприниматель, ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предос тавленными денежными средствами. дата Истец направил Ответчикам требование о досрочном погашении кре дита. Однако данное требование Ответчиками не исполнено. В связи с чем просят взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО1 задолженность по Кредитному дого вору ... от дата в размере 151385,75 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу - 52 055,04 руб., просроченная ссудная задолженность - 83485,17 руб.; просроченные проценты - 11428,32 руб.; проценты по про сроченной ссуде - 3923,03 руб.; пени по просроченному основному долгу - 417,43 руб.; пе ни по просроченным процентам - 76,76 руб. Обратить взыскание на имущество- камера окрасочно- сушильная Оптима 70.40.27-200 стоимостью 252 000 руб.. Определить способ продажи заложенного имущества- публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 252 000 руб. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО1 возмещение расходов по уплате го сударственной пошлины в размере 40227,72 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом (телеграммой), о причинах неявки суд не известили, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела видно, что дата между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кредит на сле дующих условиях: сумма Кредита -200 000 рублей РФ; срок предоставления Кредита по дата; за пользование кредитом Индивидуальный предприниматель ФИО1 уплачивает ОАО «Промсвязьбанк» проценты в размере 19,5 процентов годовых. Проценты начисляются на Задолженность по Основному долгу исходя из фактического ко личества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Первый Процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предос тавления Кредита, и заканчивается в дату Очередного платежа календарного месяца, следующего за месяцем предоставления Кредита. Продолжительность каждого последующего Процентного пе риода (за исключением последнего Процентного периода) начинается с даты, следующей за датой Очередного платежа предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату Очередного плате жа текущего календарного месяца (обе даты включительно). Каждый последующий Процентный период начинается со дня. следующего за днем оконча ния предыдущего Процентного периода. Последний Процентный период заканчивается в дату возврата кредита, указанную в п.2.2 Кредитного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 предусмотренных Кре дитным договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за поль зование кредитом и/или других платежей ОАО «Промсвязьбанк», Индивидуальный предприниматель ФИО1 уплачивает Истцу пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно упла ченной суммы. В обеспечение исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя ФИО1 по Кредитному договору Истцом принято: - поручительство гр. ФИО1 в соответствии с договором поручительства ... от дата; - поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства ... от дата. В соответствии с условиями Договоров поручительства, Ответчики ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчики отвечают перед Истцом солидарно. дата Истцом были предоставлены Ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в раз мере 200 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается ордером ... от дата. С дата Ответчик Индивидуальный предприниматель, ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предос тавленными денежными средствами. дата Истец направил Ответчикам требование о досрочном погашении кре дита. Однако данное требование Ответчиками не исполнено. По состоянию на дата задолженность Индивидуального предпринимателя ФИО1 по Кредитному договору составляет 151385,75 руб., в том числе: - остаток задолженности по основному долгу - 52 055,04 руб., - просроченная ссудная задолженность - 83485,17 руб.; - просроченные проценты - 11428,32 руб.; - проценты по про сроченной ссуде - 3923,03 руб.; -пени по просроченному основному долгу - 417,43 руб.; -пе ни по просроченным процентам - 76,76 руб. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен. У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили. Таким образом, сумма непогашенного кредита на дата составляет 151385,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях. Рыночная стоимость камеры окрасочно- сушильной Оптима 70.40.27-200 составляет 252 000 руб. Так, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов, исходя из стоимости 252 000 руб. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме 151 385,75 руб., государственную пошлину в размере 40227,72 руб. Обратить взыскание на заложен ное имущество - .... Определить начальную продажную цену заложенного имущества - камера окрасочно- .... Установить начальной продажной ценой имущества залоговую стоимость камеры окрасочно- .... Определить способ продажи заложенного имущества- публичные торги. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней. Судья Е.А.Ронжина