Дело № 2-3200/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа Республика Башкортостан                                   20 июля 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н. при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев дело по заявлению Салимоненко А.А. об оспаривании акта Министерства жилищно- коммунального хозяйства ...,

Установил:

Салимоненко А.А. обратился в суд с заявлением о признании акта осмотра технического состояния ... от дата незаконным в связи с тем, что в состав комиссии не были включены представители от собственников квартир и не были отражены имеющиеся дефекты, обязании Министерства жилищно- коммунального хозяйства ... провести повторное обследование технического состояния дома с включением в состав комиссии уполномоченных представителей собственников квартир.

В судебном заседании заявитель Салимоненко А.А. заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица МУП «Управление жилищного хозяйства ...» Козлов А.Д. заявление не признал, пояснил, что МУП «Управление жилищного хозяйства ...» не является органом государственной власти, является унитарным предприятием.

Представители заинтересованного лица Министерства жилищно- коммунального хозяйства ... Ахметшин М.М., Заречкина О.И. заявление не признали.

Представитель заинтересованного лица директор ООО «ЖЭУ ...» Самигулин Р.В. заявление не признал.

Заинтересованное лицо ОАО «УЖХ ... в ...» на судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, о чем имеются уведомления. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ОАО «УЖХ ... в ...».

Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Судом установлено, что оспариваемый акт от дата составлен ведущим специалистом- экспертом Министерства жилищно- коммунального хозяйства ... П., заместителем директора ОАО «УЖХ ... в ...» Х., ведущим инженером МУП «Управление жилищного хозяйства ...» П., директором ООО «ЖЭУ ...» С.

ОАО «УЖХ ... в ...», МУП «Управление жилищного хозяйства ...», ООО «ЖЭУ ...» к числу органов государственной власти и органов местного самоуправления не относится, а представители указанных организаций, подписавших оспариваемый акт, должностными лицами, государственными или муниципальными служащим не являются.

В соответствии с частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Салимоненко А.А. требования не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 247 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление Салимоненко А.А. об оспаривании акта от дата осмотра технического состояния ... оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на подачу искового заявления в соответствии со
ст. ст. 131, 132 ГПК РФ для разрешения данного спора в порядке искового производства в суде по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                    З.Н. Урманцева