№2-3044/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО1,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 заключили кредитный договор ... от дата В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления на срок по дата под 17 % годовых. ФИО1 п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства ... от дата с ФИО1. ФИО1 представленного расчета цены иска по состоянию на дата и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность Заемщика по состоянию на дата составляет 224 814 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг - 193 782 руб. 41 коп., неуплаченные проценты по кредиту из расчета 17 % годовых, ФИО1 п. 1.1 кредитного договора, составляют 21 378 руб. 98 коп., неустойка на сумму просроченного основного долга и на неуплаченные проценты из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, ФИО1 п. 4.4 кредитного договора, составляет 9 653 руб. 35 коп. ФИО1 кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с января 2008 г. в сумме 5 000 рублей 00 коп. В соответствии с дополнительным соглашением ... от дата к кредитному договору ... от дата, дополнительного соглашения ... от дата к договору поручительства ... от дата и срочного обязательства ..., заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредитному договору с дата по дата, начиная с дата заемщик обязался производить платежи в сумме 5 967 руб. 84 коп. ФИО1 п. 4.3 кредитного договора, в период с дата по дата заемщик обязался производить оплату процентов за пользование кредитом. Последние платежи осуществлялись дата; дата; дата, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора. Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности (доверенности в деле) исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту 224 814 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг - 193 782 руб. 41 коп., неуплаченные проценты по кредиту из расчета 17 % годовых, ФИО1 п. 1.1 кредитного договора 21 378 руб. 98 коп., неустойку на сумму просроченного основного долга и на неуплаченные проценты из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, ФИО1 п. 4.4 кредитного договора 9 653 руб. 35 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в сумме 193 782 руб. 41 коп. признала, в части взыскания неустойки и процентов просила снизить и пересчитать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 заключили кредитный договор ... от дата

ФИО1 свидетельства о перемене имени ФИО1 переменила фамилию на ФИО1 дата (1-АР ... от дата).

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления на срок по дата под 17 % годовых.

ФИО1 п.п. 4.1., 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

В нарушение п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

ФИО1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства ... от дата с ФИО1.

ФИО1 ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ФИО1 ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 представленного расчета цены иска по состоянию на дата и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность Заемщика по состоянию на дата составляет 224 814 руб. 74 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 193 782 руб. 41 коп.,

- неуплаченные проценты по кредиту из расчета 17 % годовых, ФИО1 п. 1.1 кредитного договора, составляют 21 378 руб. 98 коп.,

- неустойка на сумму просроченного основного долга и на неуплаченные проценты из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, ФИО1 п. 4.4 кредитного договора, составляет 9 653 руб. 35 коп.

ФИО1 кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с января 2008 г. в сумме 5 000 рублей 00 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением ... от дата к кредитному договору ... от дата, дополнительного соглашения ... от дата к договору поручительства ... от дата и срочного обязательства ..., заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредитному договору с дата по дата, начиная с дата заемщик обязался производить платежи в сумме 5 967 руб. 84 коп.

ФИО1 п. 4.3 кредитного договора, в период с дата по дата заемщик обязался производить оплату процентов за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ заемщиком с момента получения кредита платежи производятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности.

Последние платежи осуществлялись дата; дата; дата, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.

ФИО1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчики не выполнили требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.

Таким образом, сумма непогашенного кредита на 224 814 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг - 193 782 руб. 41 коп., неуплаченные проценты по кредиту из расчета 17 % годовых, ФИО1 п. 1.1 кредитного договора, составляют 21 378 руб. 98 коп., неустойка на сумму просроченного основного долга и на неуплаченные проценты из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, ФИО1 п. 4.4 кредитного договора, составляет 9 653 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчика о том, что неустойка является завышенной являются необоснованными.

ФИО1 ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от дата N 1323-О-О ОБ ФИО1 ПРИНЯТИИ К ФИО1 ФИО1 НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 333 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ усматривается, что ст. 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. ФИО1 части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Следовательно, сама по себе часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме 224 814 руб.74 коп., а также государственную пошлину в размере 5448 рубля 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней.

Судья        Е.А.Ронжина