Дело №2-3124/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011г г.Уфа Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Пономарёвой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 к Федеральному государственному учреждению «Уфимская квартирно-эксплутационная часть» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФГУ «Уфимская квартирно-эксплутационная часть» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обосновании исковых требований истец указывает, что ответчик ... в строительстве от дата а акта приема-передачи жилой площади от дата принимает от ... жилое помещение - квартиры по адресу: ..., ..., .... В последующем данная квартира передается в порядке служебной очереди на основании решения жилищной комиссии военной прокуратуры Уфимского гарнизона истцу ФИО1. дата на основании постановления главы администрации ... от дата ... истцу ФИО1 выдается ордер на жилое помещение .... В последующем с ним заключается договор социального найма на указанное жилое помещение от дата .... При обращении истцов к ответчику ... ФИО1 дал разрешение на передачу в собственность указанного жилого помещения, однако не выдал правоустанавливающие документы, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на квартиру. При обращении истцов в комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа ... был получен ответ, что жилое помещение - квартира по адресу: ..., ..., ... реестре муниципального имущества городского округа ... не значится, а поэтому приватизации жилого помещения в установленном законом порядке невозможна. В связи с чем истцы просят признать право собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... порядке приватизации. В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 уточнили исковые требования и просили суд признать за ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 право долевой собственности в равных долях по ... каждому на квартиру общей площадью ...., находящуюся по адресу: РБ, ... порядке приватизации. Представитель ответчика ... судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом. о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает, что в соответствии с ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Представитель третьего лица Администрации ГО ... в судебное заседание не явился в времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ..., ..., ... на основании договора социального найма от дата ... на жилое помещение по адресу: ..., ..., .... Являются ответственными квартиросъемщиками, своевременно оплачивают занимаемую жилую площадь и коммунальные услуги. В материалах дела имеется заявление истца ФИО1 на имя представителя ответчика начальник ... ФИО1, и уведомление представителя ответчика начальника ... ФИО1, в которых ответчик признает исковые требования заявителя. Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от дата N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Согласно п. 8 указанного постановления, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на условиях предусмотренных этим Законом, если они обратились с таким требованием. Суд считает, что истец был вправе избрать такой способ защиты своего права как признание права на приватизацию занимаемого им жилого помещения, истец ранее не использовал свое право на приватизацию. Согласно справки ... от дата ... г.рождения право на приватизацию использовала дата в ... будучи в несовершеннолетнем возрасте. Согласно справки ... от 21.2009года ФИО1, ФИО1 также использовали право на приватизацию в несовершеннолетнем возрасте в .... В соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам РФ, занимающим жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, предоставлено право с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. В соответствии с ч. 2 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, которая содержит обязательное условие о том, что в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Таким образом, несовершеннолетни истцы по настоящему делу дважды участвуют в приватизации и второй раз получают различные доли в праве долевой собственности в различных жилых помещениях, является вполне законным, поскольку приватизация жилого помещения, в котором проживали несовершеннолетние на тот момент, без их участия была невозможна. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что повторное участие в приватизации ФИО1, ФИО1 ФИО1 не нарушает права, свободы и законные интересы истцов, поскольку, запрет участия несовершеннолетних в приватизации квартиры повлек бы невозможность приватизации других членов семьи ФИО1, ФИО1 ФИО1 Истец ФИО1 право на бесплатную приватизацию не использовал, что подтверждается справкой ... от дата «Областного центра инвентаризации и оценки недвижимости ...», сообщением ... ... за ... от дата, справкой ... от дата Уфимского городского филиала «БТИ РБ», справкой Управления Федеральной регистрационной службы по РБ. Как следует из ответа ФИО1 ... по адресу ... в ... в реестре муниципального имущества ГО ... РБ не значиться. Согласно Ст. 6 Закона Российской Федерации от дата N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ответчику ... надлежит передать жилое помещений в собственность граждан, т.к. ответчик является уполномоченными органами государственной власти за которыми закреплен жилищный фонд. Исходя из смысла положений ст.6 Закона Российской Федерации от дата N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право истца на приватизацию было нарушено. Реализация данного права неправомерно ставится в зависимость от добросовестного исполнения обязанностей органами исполнительной власти. Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 2,6,8,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на условия, предусмотренных этим Законом, если они обратились с таким требованием. При таких обстоятельствах, исковые требования законны и обоснованы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в равных долях по ...одной пятой) доли каждому, на квартиру общей площадью ... метра, находящейся по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, .... Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течении 10 дней. Судья Е.А.Ронжина