№2-3153/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Пономаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Промэлектрокомплект» о взыскании долга за выполнение и принятие работы, процентов за просрочку оплаты по договору субподряда, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Промэлектрокомплект» о взыскании долга за выполнение и принятие работы, процентов за просрочку оплаты по договору субподряда. В судебном заседании директор ЗАО «Промэлектрокомплект» ФИО4, действующий на основании устава, предложил истцам заключение мирового соглашения, на основании которого: 1. ФИО1 и ФИО2 отказываются от заявленных требований в полном объеме. 2. ФИО2 гарантирует отсутствие последующих исков от членов его бригады по результатам возложенных работ за монтаж 18 (восемнадцати) лифтов. 3. ЗАО «Проэлектрокомплект» обязуется оплатить ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму основного долга в размере 530 000 рублей. 4. ЗАО «Промэлектрокомплект» обязуется оплатить судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 5. ЗАО «Промэлектрокомплект» обязуется оплатить затраченную ФИО1 и ФИО2 госпошлину в размере оплаченной при подаче иска: - ФИО1 - 2 000 руб. - ФИО2 - 10 500 руб. 6. Срок оплаты по мировому соглашению определен сторонами в течение одного месяца с момента подписания соглашения, но не позднее дата. 7. В случае неоплаты ЗАО «Промэлектрокомплект» суммы долга в оговоренные сроки он обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Истцы ФИО1 и ФИО2 выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст., 39,173,220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ЗАО «Промэлектрокомплект» по которому: 1. ФИО1 и ФИО2 отказываются от заявленных требований в полном объеме. 2. ФИО2 гарантирует отсутствие последующих исков от членов его бригады по результатам возложенных работ за монтаж 18 (восемнадцати) лифтов. 3. ЗАО «Проэлектрокомплект» обязуется оплатить ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму основного долга в размере 530 000 рублей. 4. ЗАО «Промэлектрокомплект» обязуется оплатить судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 5. ЗАО «Промэлектрокомплект» обязуется оплатить затраченную ФИО1 и ФИО2 госпошлину в размере оплаченной при подаче иска: - ФИО1 - 2 000 руб. - ФИО2 - 10 500 руб. 6. Срок оплаты по мировому соглашению определен сторонами в течение одного месяца с момента подписания соглашения, но не позднее дата. 7. В случае неоплаты ЗАО «Промэлектрокомплект» суммы долга в оговоренные сроки он обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Производство по делу ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Промэлектрокомплект» о взыскании долга за выполнение и принятие работы, процентов за просрочку оплаты по договору субподряда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Е.А. Ронжина