Дело № 2-3053/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г.Уфа Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием представителя истца Башмакова В.С. - Ижболдиной Л.А., представителя ответчика Копыловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башмакова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Башмаков В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата на ... км автодороги ...-... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО9, ...рус, под управлением ФИО3 и автомобиля марки ФИО10 г/н ..., принадлежащего Башмакову В.С. на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обратился в страховую компанию за возмещением причиненного ему материального ущерба. В соответствии с отчетом, выполненным по заказу ООО «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составляет 34080 руб. 28 коп. В соответствии с данным заключением истцу было выплачено страховое возмещение в размере 34080 руб. 28 коп. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Башмаков В.С. обратился в ООО «ФИО11». Согласно Отчету ... стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля истца составляет 105 850 руб. 10 коп. Таким образом, недоплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения составляет 71 769 руб. 82 коп. В связи с чем, Башмаков В.С. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 71 769 руб. 82 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2413 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. В судебном заседании представитель истца Ижболдина Л.А. (по доверенности ... от дата) уменьшила исковые требования в части взыскания недополученной части материального ущерба до 51 769 руб. 82 коп., просила суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Копылова Н.Ю. (по доверенности от дата) исковые требования не признала, просила в иске Башмакову В.С. отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату Судом установлено, что дата на ... км автодороги ...-... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО12, ...рус, под управлением ФИО3 и автомобиля марки ФИО13, г/н ..., принадлежащего Башмакову В.С. на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ФИО14, г/н ..., принадлежащему на праве собственности Башмакову В.С., причинены механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, данное постановление ФИО3 не оспаривал. Согласно п.б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО16, г/н ..., составляет 105 850 руб. 10 коп., что подтверждается заключением ООО «ФИО15», однако выплата страховщиком не была произведена истцу в полном объеме. Согласно Отчету ... стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля истца составляет 105 850 руб. 10 коп. Таким образом, недоплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения составляет 71 769 руб. 82 коп. Суд находит Отчет ... «По определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО18 г/н ...», составленный ООО «ФИО17» достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым экспертом ООО «ФИО22» ФИО6 Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием дата, выплатило собственнику автомобиля Башмакову В.С. страховое возмещение в сумме 34080 коп. 28 коп. согласно заключению, выполненному ответчиком (акт ...). Истец понес расходы, связанные с проведением оценки в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией от дата. В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению. На основании вышеизложенного, учитывая заявление представителя истца об уменьшении исковых требований, исковые требования Башмакова В.С. подлежат удовлетворению Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Башмакова В.С. сумма невыплаченного ущерба (105850 руб. 10 коп. - 34080 руб. 28 коп.) =71769 руб. 82 коп., которая была уменьшена представителем истца Ижболдиной Л.А. и составила 51769 руб. 82 коп. На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Башмакова В.С. расходы за проведение оценки в размере 2000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., возврат госпошлины в сумме 1 753 руб. 09 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Башмакова В.С. - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Башмакова В.С. недополученную часть материального ущерба в размере 51 769 руб. 82 коп., судебные расходы, связанные с проведением оценки, в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 753 руб. 09 коп., расходы по оплату услуг нотариуса в размере 500 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Т.М. Турьянова