№ 2-2577/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа2011 Уфа Советский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабабутдинова Ф.Н., Юсуповой Р.Н. к Администрации городского округа ... о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Хабабутдинов Ф.Н., Юсупова Р.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа ... о признании права собственности на земельный участок, отведенный для обслуживания индивидуального жилого дома по адресу: ..., согласно договора купли-продажи от дата ..., решения Советского районного суда ... от дата в количестве 124 кв.м, на самовольно возведенные строения по адресу: ... литер А2=8,4м2, А3=11,7м2, а1=5,7м2, а2=2,1м2, А4=23,5м2, а также надворные постройки Г1=7,8м2, Г2=3,9м2, Г3=2,8м2. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае добросовестного пользования сторонами всеми принадлежащими им процессуальными правами. Определением суда от дата к производству Советского районного суда ... принято гражданское дело по иску Хабабутдинова Ф.Н., Юсуповой Р.Н. к Администрации городского округа ... о признании права собственности, назначена подготовка с участием сторон на дата Определением суда от дата назначено предварительное судебное заседание на дата Определением суда от дата дело назначено к рассмотрению на дата На предварительное судебное заседание дата, а также на судебное заседание дата истцы не явились без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Представитель ответчика Администрации ГО ... в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истцы не явились в судебное заседание без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Хабабутдинова Ф.Н., Юсуповой Р.Н. к Администрации городского округа ... о признании права собственности - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам. право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Давыдов С.А.