Дело №2-2345/2011 Именем Российской Федерации 11 мая 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Пузырной О.А., при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Юсуповой Э.Р., Юсупову Р.А., Рафиковой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (далее Банк) обратилось в суд с иском к Юсуповой Э.Р., Юсупову Р.А., Рафиковой Л.В. о досрочном взыскании суммы задолженности в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - .... неуплаченных процентов - ...., задолженность по неустойке - ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., Всего: ...., указывая, что дата, между Банком и Юсуповой Э.Р. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... сроком по дата, под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. дата. от истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... в том числе: просроченный основной долг - ...., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Всего: .... В судебном заседании представитель истца Пузырная О.А. (по доверенности от дата.) исковые требования поддержала, пояснила, что последние платежи осуществлялись дата., дата, дата, дата. в сумме меньшей, чем установлено срочным обязательством. Ответчик Юсупова Э.Р. в судебном заседании исковые требования признала полностью, согласна с взысканием суммы задолженности в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Всего: .... Признание ответчиком Юсуповой Э.Р. иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчики Юсупов Р.А., Рафикова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем вручения повесток еще дата. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ №8598 и Юсупова Э.Р. заключили кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Юсуповой Э.Р. кредит в сумме .... на цели личного потребления на срок до дата г. под 17 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела. В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с чем, Банк направил ответчикам Требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако никаких действий по возвращению кредита от ответчиков не последовало. Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора ... от дата. банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнений заемщиком его обязанностей по погашению кредита или уплате процентов. По состоянию на дата. составляет ...., в том числе: просроченный основной долг - .... Поскольку за все время пользования кредитом на погашение основного долга ответчиком было направлено ...., задолженность ответчиков по основному долгу составляет .... - .... = .... Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа, за пользование кредитом и/или уплату процентов по нему заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика за период с дата. по дата., являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно. В силу пункта 2.1 Кредитного договора ... от дата. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление кредитору): поручительство Юсупова Р.А., Рафиковой Л.В. Во исполнение указанного пункта 2.1 Кредитного договора, были заключены Договора поручительства ..., ... от дата. - с Муллагуловым Р.Г. Из содержания указанного Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату проценте пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору пору и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2). В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, Таким образом, заемщик Юсупова Э.Р. и поручители Юсупов Р.А., Рафикова Л.В. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора ... от дата, в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков Юсуповой Э.Р., Юсупова Р.А., Рафиковой Л.В. подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере .... В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ...., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить. Взыскать солидарно с Юсуповой Э.Р., Юсупова Р.А., Рафиковой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней. Судья С.Я. Власюк
если иное не предусмотрено договором поручительства.