дело № 2-3377/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я. при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симахиной И.А. к Терегуловой О.Л., представляющей также интересы несовершеннолетних детей Терегуловой О.Р. и Терегулова Р.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Симахина И.А. обратилась в суд с иском к Терегуловой О.Л., Терегуловой О.Л., представляющей также интересы несовершеннолетних детей Терегуловой О.Р. и Терегулова Р.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... В обоснование иска указала, что 1/2 доля в спорной квартире была подарена Симахиной И.А. на основании свидетельства о государственной регистрации от дата за ..., вторая доля принадлежит 3-ему лицу Мангутовой Э.Ф. на основании свидетельства о государственной регистрации от дата за .... Ответчики Терегуловы зарегистрированы в квартире с дата, предыдущим собственником Волковой В.С. Последние в квартиру не вселялись, вещей их в квартире нет, членами ее семьи не являются, по указанному выше адресу никогда не проживали, совместного хозяйства с ней не вели, оплату коммунальных услуг не производили, регистрация ответчиков носила формальный характер. Сведения об их месте жительства отсутствуют. В судебном заседании Симахина И.А., также представитель истца Аминева Г.М. действующая на основании доверенности от дата исковые требования поддержали, пояснили, что ответчиков зарегистрировала предыдущий собственник данной квартиры Волкова В.С., истицу, зарегистрированную по данному адресу с дата в известность не ставили, Терегуловых в квартире никогда не было. Представитель истца Симахиной И.А., Аминева Г.М., пояснила, что истица ответчиков ни разу не видела, родственных связей с ними не имеет, совместного хозяйства с ними не вела, коммунальные платежи они не оплачивают, в квартиру не вселялись, регистрация носила формальный характер. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истицы, так как начисляются дополнительные платежи за квартиру. Фактическое место жительства ответчиков не известно. В судебное заседание ответчик, представляющая также интересы несовершеннолетних детей Терегуловой О.Р. и Терегулова Р.Р. не явилась. По месту регистрации ответчиков неоднократно направлялись повестки, и судебная телеграмма, с извещением о времени и месте судебного заседания. Однако судебная телеграмма возвращена в суд с отметкой о невручении ввиду непроживания Терегуловых. Таким образом, суд исчерпал все возможности для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. И определением от дата., в силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Советской БРКА Ямаеву Ю.Р. в качестве её представителя, которая будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Учитывая изложенное, суд согласно положений ст. ст. 50, 119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие как ответчиков, которые извещались по последнему известному месту его жительства, так и их представителя. 3-е лицо Мангутова Э.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что кроме Симахиной И.А. в спорной квартире никто не проживает. Третье лицо - УФМС России по РБ в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, путем вручения повестки. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав объяснения истицы, ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ... принадлежит на праве долевой собственности 1/2 доля Симахиной И.А. на основании свидетельства о государственной регистрации от дата за ... и 3-ему лицу Мангутова Э.Ф. на основании свидетельства о государственной регистрации от дата за ... Согласно справке о регистрации ... от дата в спорной квартире зарегистрированы: Симахина И.А. с дата, Терегулова О.Л. с дата, ответчик Терегулова О.Р. с дата, ответчик Терегулов Р.Р. с дата. Так, допрошенные судом свидетели ФИО1 (сосед), ФИО2 (соседка) каждый в отдельности показали, что знают истицу с 70-х годов, что она проживает в спорной квартире одна после смерти ее супруга и сына, ни о каких Терегуловых им не известно, никакие другие лица, кроме истицы в спорную квартиру не вселялись и не проживали. Объяснения истца, показания свидетелей, акт о не проживании от соседей, достоверно доказывают, что ответчики не проживали и не проживают в спорной квартире, их регистрация носит формальный характер. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из пояснений истицы усматривается, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в квартиру ответчики не вселялись, и не проживали в ней, то есть, с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ ответчики не является членом семьи собственника жилого помещения, соответственно он не приобретали прав пользования данным жилым помещением. Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания. В соответствии со ст. 2 указанного ФЗ и п. 3 указанных Правил регистрации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие), а также иное жилое помещение. Согласно п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г. регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Учитывая изложенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответчики не приобретали право пользования .... Снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст. 7 указанного Закона и п. 31 Правил регистрации производится органом регистрационного учета на основании решения суда, вступившего в законную силу в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. То есть по смыслу указанных правовых норм снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае, если гражданин не имеет право проживания, пользования жилым помещением. Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права граждан могут быть ограничены на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Истица обратилась в суд за защитой своего права, так как регистрация ответчиков в квартире истицы нарушает ее права на распоряжение данной квартирой и возлагает на истца дополнительные расходы по содержанию жилья. Учитывая, что жилые помещения предназначаются для проживания, а, как установлено судом, ответчики в квартиру истца не вселялись, не проживают в ней, никаких обязанностей и прав, вытекающих из пользования квартиры, не осуществляют, принимая во внимание положения Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правила регистрации, которые предусматривают возможность снятия граждан с регистрационного учета по решению суда в случае, если гражданин не имеет или утратил право проживания, пользования жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требование истца о снятии ответчика Терегуловой О.Л., представляющей также интересы несовершеннолетних детей Терегуловой О.Р., Терегулова Р.Р. с регистрационного учета в кв.... Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Симахиной И.А. удовлетворить. Признать Терегулову О.Л., Терегулову О.Р. и Терегулова Р.Р. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: .... Данное решение является основанием для снятия Терегуловой О.Л., Терегуловой О.Р. и Терегулова Р.Р. с регистрационного учета по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы РБ. Судья С.Я.Власюк