2-2521/2011 31 мая 2011 г. г.Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием истца Миннигалиевой Р.М., при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннигалиевой Р.М. к Гарееву Р.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Миннигалиева Р.М. обратилась в суд с иском к Гарееву Р.М. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением: ... и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что является собственником вышеуказанной квартиры в порядке наследования. В квартире по указанному адресу без регистрации несколько лет назад проживал ответчик, Гареев Р.М. Затем, приблизительно в дата. он выехал, покинув пределы города, его вещей в квартире не осталось. Гареев Р.М. является ей родственником, однако, членом семьи истца он не является. В дата Гареев Р.М. встал на учет по указанному адресу, но вскоре снова уехал и фактически там не проживал. В настоящий момент в квартире по адресу: ... зарегистрированы она, её дочь Миннигалиева А.Ф. и ответчик Гареев Р.М. В судебном заседании истец Миннигалиева Р.М. исковые требования поддержала, просила признать Гареева Р.М. прекратившим право пользования жилым помещением - ... и снять его с регистрационного учета в вышеуказанной квартире. Ответчик Гареев Р.М. в судебное заседание не явился. Судебные уведомления возвращаются в суд с отметкой «не проживает». В связи с тем, что ответчик по месту регистрации - ..., не проживает, место его жительства суду не известно, Определением суда от дата. ему в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Советской юридической консультации г. Уфы Ямаева Ю.Р. Представитель ответчика Гареева Р.М. - Адвокат Ямаева Ю.Р., будучи своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась. При наличии таких обстоятельств суд считает, что обязательство по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания выполнена в полном объеме, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Миннигалиева Р.М. является собственником ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ... от дата г. Из Свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата. следует, что наследницей трехкомнатной ... является Миннигалиева Р.М.. Как видно из Справки ... в указанной квартире зарегистрированы собственник Миннигалиева Р.М., её дочь Миннигалиева Алсу Фаритовна, дата г.р., её брат Гареев Ришат Мидхатович, дата г.р., зарегистрированный дата. Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Установлено, что право собственности на ... перешло на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию Миннигалиевой Р.М., ответчик Гареев членом её семьи не является, выехал из указанной квартиры и более в неё не вселялся. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 304 ГК РФ позволяет собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Изучив и оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у Гареева Р.М. прекратилось право пользования жилым помещением - ..., вследствие перехода права собственности на указанное жилое помещением к другому лицу, к Миннигалиевой Р.М. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик - Гареев Р.М. в ... не проживает. Сам по себе факт не проживания ответчика, откуда он выселился давно и добровольно, забрав все свои вещи и более не вселялся, судьбой не интересовался, что подтверждается показаниями свидетеля Ишманова М.М., свидетельствует о том, что Гареев Р.М. не нуждается в этом жилом помещении, что с учетом положений ч. 2 ст. 292 ГК РФ является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что сохранение регистрации Гареева Р.М. в этом жилом помещении нарушает права и охраняемые законом интересы собственника Миннигалиевой Р.М., суд считает иск является обоснованным, подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Миннигалиевой Р.М., удовлетворить. Признать Гареева Р.М. прекратившим право пользования жилым помещением - ... Данное решение является основанием для снятия Гареева Р.М. с регистрационного учета из .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Власюк С.Я.