Дело №2-2349/2011г. Именем Российской Федерации 11 мая 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Пузырной О.А., при секретаре Хусаиновой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Сухареву А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сухареву А.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - .... неуплаченных процентов - ...., задолженность по неустойке - ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., Всего: ...., указывая, что дата, между Банком и Сухаревым А.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... сроком по дата, под 11% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки MAZDA 6 (...), а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. дата. от истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с понесенными расходами на проведение экспертизы об установлении рыночной стоимости автомобиля в условиях принудительной продажи. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ...., задолженность по неустойке - ...., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... и расходов на проведение экспертизы. Всего: .... Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства ... от ...., установив начальную продажную цену на основании экспертного заключения ..., составленным дата. оценщиком ИП ... В судебном заседании представитель истца Пузырная О.А. (по доверенности от дата.) уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ...., задолженность по неустойке - ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... и расходов на проведение экспертизы. Всего: .... обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 6 (...), не возражала против установления начальная продажной цены заложенного имущества автомобиля в размере .... Согласно экспертного заключения ... от дата. подготовленного ИП ...., рыночная стоимость автомобиля MAZDA 6 с учетом износа составила ... Суд считает данное экспертное заключение, составленное ИП .... определяющее действительную рыночную стоимость автомобиля с учетом износа, допустимым доказательством. Экспертное заключение выполнено специалистом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного, суд оценивает данное экспертное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство рыночной стоимости автомобиля. Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным представителем истца требованиям, а потому, суд удовлетворяет заявление представителя истца об увеличении исковых требований и принимает уточнение иска. Ответчик Сухарев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения повестки еще дата г. В силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ ... и Сухарев А.Н. заключили кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Сухареву А.Н. кредит в сумме .... на приобретение транспортного средства на срок по дата под 11 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела. В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с чем, Банк направил ответчикам Требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако никаких действий по возвращению кредита от ответчиков не последовало. Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.3.4. Кредитного договора ... от дата. банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнений заемщиком его обязанностей по погашению кредита или уплате процентов. По состоянию на дата. задолженность по кредитному договору составляет сумму ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ...., задолженность по неустойке - .... Поскольку за все время пользования кредитом на погашение основного долга ответчиком было направлено ...., задолженность ответчиков по основному долгу составляет .... - .... = .... Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа, за пользование кредитом и/или уплату процентов по нему заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика за период с дата г. по дата г., являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно. В силу пункта 2.1 Кредитного договора ... от дата в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет залог транспортного средства. В соответствии с договором залога транспортного средства ... от дата г. предметом залога является автомобиль MAZDA 6 (...), номер двигателя ...; цвет черный, государственный номер .... Согласно п. 6.1. договора залога транспортного средства ... от дата. обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. В силу п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях. В соответствии с экспертным заключением ... от дата. подготовленным ИП Чурсин С.Д., рыночная стоимость автомобиля MAZDA 6 с учетом износа составила ... Сухарев А.Н. заключил кредитный договор ... от дата. при этом осознавал, что заключение договора залога предполагает возможность обращения взыскания на автомобиль в случае неисполнения им условий кредитного договора. Таким образом, ответчик фактически дал согласие на обращение взыскания на заложенное имущество. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ...., а также были понесены расходы на проведение экспертизы - ...., следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить. Взыскать с Сухарева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ...., задолженность по неустойке - ...., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... и расходов на проведение экспертизы. Всего: ... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA 6 (...), номер двигателя ...; цвет черный, государственный номер ..., 2007 года выпуска, принадлежащий Сухареву А.Н. на праве собственности, определить способ реализации транспортного средства путем публичных торгов.. Определить начальная продажную цену заложенного имущества - транспортного средства, автомобиля марки MAZDA 6 (...), номер двигателя ...; цвет черный, государственный номер ..., 2007 года выпуска в размере .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.Я. Власюк