О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2011 г. Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Низамутдиновой Е.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, У С Т А Н О В И Л : Низамутдинова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного автомобиля в размере ....;, суммы в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере .... В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом через её представителя дата В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. В судебном заседании представитель истца Хачатрян Д.Г., действующий по доверенности от дата., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании Кузьмина Е.В., действующая по доверенности от дата г., иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив, что надлежащим образом и в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Согласно статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Из искового заявления следует, что оно подписано и предъявлено в суд не истцом, а его представителем Хачатрян Д.С. (на основании доверенности от дата., выданной Низамутдиновым М.У. в порядке передоверия по доверенности от дата.). Из доверенности, выданной истцом Низамутдинову М.У., следует, что он уполномочен пользоваться и управлять принадлежащим ему автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, расписываться за Низамутдинову Е.М., подавать от её имени заявления, выполнять все действия, связанные с настоящим поручением и прочее. В соответствии с ч. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. В доверенности, выданной Низамутдиновым М.У. Хачатряну Д.С. от имени Низамутдиновой Е.М., такие полномочия как на подписание иска и предъявление иска в суд, представление её интересов в суде не предусмотрены, и Низамутдинов М.У. не мог передать Хачатрян Д.С. объем полномочий, превышающий тот, который предоставлен ему Низамутдиновой Е.М. С учетом того, что в первоначальной доверенности отсутствовало право на подписание иска, предъявление его в суд, представление интересов истца в суде, у Хачатрян Д.С. также не было таких полномочий при представлении интересов Низамутдиновой Е.М. Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Таким образом, иск подписан и подан неуполномоченным лицом, воля истца Низамутдиновой Е.М. на предъявление иска не выражена в требуемой законом процессуальной форме. В соответствие с абз. 4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Низамутдиновой Е.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Власюк С.Я.