РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Ташбулатова И.Ф., при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова А.А. к Обществу Ограниченной Ответственности «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Шарипов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу Ограниченной Ответственности «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что «дата. в 14ч. 20 мин. по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Гольф гос. ... принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиль виновника ДТП марки ВАЗ 21144026 гос. .... В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Как установлено расследованием ДТП произошло по вине водителя Наркевича И.С. управлявшего автомобилем на праве собственности, нарушивший п. 13.4 ПДД. В отношении Наркевича И. С. сотрудник ГИБДД составил протоколом об административном правонарушении ... от дата. и вынес постановление об административном правонарушении ... от дата. Постановление вступило в законную силу дата. Также к протоколу и постановлению выдал справку, согласно которой гражданская ответственность Наркевича И.С. застрахована в страховой компании Закрытое Акционерное Общество «Объединенная страховая компания» (далее ЗАО «ОСК») полис серии .... На момент ДТП ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ВВВ .... дата. истец отправил телеграмму ответчику ООО «Росгосстрах» о дате назначения осмотра поврежденного автомобиля. дата. ответчик ООО «Росгосстрах» не осмотрел поврежденное имущество и не организовал независимую оценку, истец в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «ОСАГО») самостоятельно обратился в организацию независимой оценки. Причиненный материальный ущерб составляет: 1). Согласно отчета ... от дата. составленного ИП Огурцовым В.В. составляет ... 2). За составление отчета оплачено ... дата. в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона об «ОСАГО» истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» для прямого урегулирования убытков, предоставив все необходимые документы для произведения выплаты страхового возмещения. дата. ответчик ООО «Росгосстрах» предоставил истцу письмо от дата ... с отказом в урегулировании заявленного события, в котором было указанно, что в соответствии с пунктом 4.1.8. Соглашения о прямом урегулировании убытков от дата страховщик обязан отказать в прямом возмещении убытка по указанию страховщика причинителя вреда. В связи с чем просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму материального ущерба в размере ....; сумму потраченную на составление отчета в размере ....; расходы на услуги представителя ...; расходы на оплату госпошлины в сумме .... Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения ему повестки еще дата В силу ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Ташбулатов И.Ф. действующий по доверенности от дата ... (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что вред причинен только имуществу, с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом просили взыскать с ответчика, понесенные расходы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении в его отсутствии. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «ОСК» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении в его отсутствии. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.931 ч.ч.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статья 14.1. Федерального закона об «ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. 5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. 6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. дата. в 14ч. 20 мин. по ... произошло дорожно-транспортное происшествие результате которого был нанесён материальный ущерб автомобилю марки Фольксваген Гольф гос. ... принадлежащий Истцу. Согласно протокола об административном правонарушении ... от дата и постановления об административном правонарушении ... от дата. виновником произошедшего ДТП был признан Наркевич И.С., управлявший автомобилем ВАЗ 21144026 гос. ... нарушавший п. 13.4 ПДД. Также к протоколу и постановлению сотрудник ГИБДД выдал справку, согласно которой гражданская ответственность Наркевича И.С. застрахована в страховой компании ЗАО «ОСК» полис серии .... Согласно Отчета ... от дата выполненный независимым оценщиком ИП Огурцовым В.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа составила .... За составление отчета об оценке стоимости материального ущерба оплачено .... В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона об «ОСАГО» истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» для прямого урегулирования убытков, предоставив все необходимые документы для произведения выплаты страхового возмещения. дата. ответчик ООО «Росгосстрах» предоставил истцу письмо от дата ... с отказом в урегулировании заявленного события, в котором было указанно, что в соответствии с пунктом 4.1.8. Соглашения о прямом урегулировании убытков от дата страховщик обязан отказать в прямом возмещении убытка по указанию страховщика причинителя вреда. Истец Шарипов А.А. застраховав в ООО «Росгосстрах» свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства, на основании статьи 14.1 Федерального закона об «ОСАГО» полис ОСАГО серии ... вправе обратиться к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Ссылка ответчика ООО «Росгосстрах» указанная в отзыве на исковое заявление о направлении оферты в ЗАО «ОСК» и получения от страховщика причинителя вреда ЗАО «ОСК» отказа в акцепте несостоятельна т.к. ответчик не представил документы, подтверждающие данный факт, что ставит под сомнение совершение данных действий. В отказе от прямого возмещения убытков ответчик ссылается на Приложение №10 к Соглашению страховщиков. Однако в данном случае невозможно определить на какое именно соглашение ссылается ответчик, между кем оно заключено и имеет ли оно юридическую силу. Более того, в случае отсутствия страхования гражданской ответственности водитель Наркевич И.С. был бы привлечён к административной ответственности При отсутствии доказательств перечисленных обстоятельств с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере ..., расходы по проведению оценки в размере ...; Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ...; В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд оценивает в размере ... Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шарипова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Общества Ограниченной Ответственности «Росгосстрах» в пользу Шарипова А.А. сумму невыплаченного страхового возмещения - ..., расходы по проведению оценки - ..., расходы на оплату услуг представителя - ..., госпошлину в сумме .... Всего .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Власюк С.Я.