2-3522/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 г.                                                                                                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Ронжина Е.А.

При секретаре Шапиевой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ей в результате ДТП, произошедшего дата в ... с участием автомобилей и ... ..., под управлением ФИО1 и автомобилем .... номер К ..., под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, за что был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 65 495 руб. 83 коп. Однако, проведя независимую оценку, истец установила, что стоимость ущерба в действительности составляет 111 898 рублей 04 коп., имеется утрата товарной стоимости в размере 13 731 рубля 98 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным материальным ущербом в размере 46 402 рублей 21 коп. и УТС в размере 8 101 руб. 96 коп. расходы по проведению экспертизы - 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб., нотариальные расходы - 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 835 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ... от дата, уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным материальным ущербом в размере 46 402 рублей 21 коп. и УТС в размере 6 865 руб. 99 коп. расходы по проведению экспертизы - 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб., нотариальные расходы - 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 798 руб. 05 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1, действующая по доверенности от дата иск не признала, пояснила, что общество надлежащим образом исполнила свои обязательство перед истцом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 ФЗ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата в ... с участием автомобилей .... ..., под управлением ФИО1 и автомобилем ... ..., под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, за что был привлечен к административной ответственности Постановлением ... от дата

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 65 495 руб. 83 коп.

Однако, как видно из отчета ..., составленного ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 111 898 рублей 04 коп. Согласно ... имеется утрата товарной стоимости в размере 13 731 рубля 98 коп.

Суд считает данный отчет, который определяет действительный, реальный ущерб, причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и УТС.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При наличии таких обстоятельств: страхование ФИО1 своей гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», наступление страхового случая на момент действия этого договора, вины ФИО1, в ДТП, подтвержденной Постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача ФИО1 в ООО «Росгосстрах» заявления о выдаче страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный истцу в полном объеме.

Таким образом, поскольку страховщиком было выплачено 65 495 руб. 83 коп., с него подлежит взысканию 46 402 рублей 21 коп. (111 898 рублей 04 коп. - 65 495 руб. 83 коп.), а также УТС в размере 6 865 руб. 99 коп.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: расходы по проведению экспертизы - 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб., нотариальные расходы - 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 1798,04 руб., поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками и квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 46 402 рублей 21 коп., утрату товарной стоимости в размере 6 865 руб. 99 коп. и судебные расходы: расходы по проведению экспертизы - 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб., нотариальные расходы - 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 798 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней через суд ....

Судья                                   Ронжина Е.А.