2-2341/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя заявителя Галиакбаровой Г.Ф.,

При секретаре Хусаиновой Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению (жалобе) Администрации ГО г. Нефтекамск РБ об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП по РБ, Акбулатова Д.М. от дата. о назначении срока исполнения по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

дата. Администрация ГО г. Нефтекамск обратилось в суд с заявлением (жалобой), требуя признать Постановление от дата о назначении срока исполнения по исполнительному производству незаконным и отменить его, указывая в обоснование, что судебным приставом-исполнителем дата. принято Постановление о назначении срока исполнения в рамках исполнительного производства от дата., на основании исполнительного листа, выданного дата. Нефтекамским городским судом. Данным постановлением был установлен срок исполнительного документа до дата. предоставить Ульянову Ю.А., Ульяновой Г.А. благоустроенное, отвечающее санитарным нормам жилое помещение, находящееся в черте г. Нефтекамск. Постановление о назначении срока исполнения от дата г. поступило в администрацию ГО г. Нефтекамск дата

В судебном заседании представитель заявителя Галиакбарова Г.Ф., действующая на основании доверенности от дата г., заявление поддержала, и признав, что обжалуемое Постановление Администрация ГО г. Нефтекамск получила еще дата г., просила признать Постановление от дата. о назначении срока исполнения по исполнительному производству незаконным и отменить его.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП по РБ, Акбулатов Д.М. пояснил в судебном заседании, что Постановление им вынесено законно и обоснованно. Постановление от дата. было направлено в Администрацию ГО г. Нефитекамиск и получено дата, а потому заявителем пропущен срок на обжалование Постановления.

Выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления (жалобы) должно быть отказано.

Согласно ч.1, 2 ст. 441 ГПК РФ, действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в суд в десятидневный срок со дня совершения действий, либо со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав и интересов.

Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ (ч.3 ст. 441 ГПК РФ), т.е. по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно ст. 256 ГПК РФ, пропуск срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, установленного законом, ст. 441 ГПК РФ, в 10 дней, является основанием для отказа в удовлетворении заявления. При этом последствия пропуска срока на обращение в суд с заявлением по делам, возникающим из публичных отношений, к которым относятся и дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, применяются судом по своей инициативе.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и представителем заявителя признается, что обжалуемое Постановление вынесено судебным приставом исполнителем дата. Администрация ГО г. Нефтекамск получило это Постановление дата., что признано представителем администрации ГО г. Нефтекамск в судебном заседании.

Следовательно, данное Постановление о назначении срока исполнения по исполнительному производству от дата г., полученное заявителем дата. могло быть обжаловано в суд по дата

Таким образом, Администрация ГО г. Нефитекамск зная с дата. о нарушении своих прав Постановлением судебного пристава от дата. не обжаловало их в суд в установленный законом срок (10 дней), а направило в суд такую жалобу лишь дата., т.е. с пропуском срока обжалования на 1 месяц 4 дня.

Довод представителя Администрации ГО г. Нефтекамск о том, что для обжалования Постановления от дата обращались в Кировский районный суд г. Уфы, а потому срок им не пропущен, не имеет правового значения, поскольку еще дата. Определением Кировского районного суда г. Уфы дело по заявлению Администрации ГО г. Нефтекамск о назначении срока исполнения по исполнительному производству незаконным, отмене постановления было возвращено Администрации ГО г. Нефтекамск по почте, которое заявитель получил дата. Однако, несмотря на то, что Администрация ГО г. Нефтекамск указанное Определение Кировского районного суда г. Уфы от дата. получила еще дата, она обратилось в суд лишь дата, т.е. спустя более месяца после вынесения Кировским районным судом г. Уфы Определения о возврате заявления Администрации ГО г. Нефтекамск ввиду его неподсудности Кировскому районному суду г. Уфы, опять таки пропустив десятидневный срок.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд с данным заявлением, а потому Администрации ГО г. Нефтекамск должно быть отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП по РБ, Казакевич В.А. от дата г., ввиду пропуска срока обращения в суд с данным заявлением без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления (жалобы) Администрации ГО г. Нефтекамск об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП по РБ, Акбулатова Д.М. от дата о назначении срока исполнения по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Суд Советского района г. Уфы.

Судья                                                                                                           С.Я. Власюк