2-3261/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 г. г.Уфа Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Власюк С.Я. С участием представителя истца Кашфуллиной И.М., при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряхова В.В. к Миннегуловой Р.Н. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ряхов В.В. обратился в суд с иском к Миннегуловой Р.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование иска указал, что дата Миннегулова Р.Н. взяла в долг сумму .... В подтверждение получения указанной суммы денег она выдала расписку от дата и обязалась возвратить деньги до дата. В указанный срок ответчик деньги не возвратила, от дачи объяснений уклоняется. Просит взыскать с Миннегуловой Р.Н. долг в сумме ..., ... в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме .... В судебном заседании представитель истца Кашфуллина И.М., действующая по доверенности от дата., исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик не явилась. По месту регистрации ответчика неоднократно направлялись повестки, и судебная телеграмма, с извещением о времени и месте судебного заседания. Однако судебная телеграмма возвращена в суд с отметкой о невручении ввиду непроживания Миннегуловой Р.Н. Таким образом, суд исчерпал все возможности для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. И определением от дата., в силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Советской БРКА Ямаеву Ю.Р. в качестве её представителя, которая будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Учитывая изложенное, суд согласно положений ст. ст. 50, 119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие как ответчика, которая извещалась по последнему известному месту её жительства, так и её представителя. Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования Ряхова В.В. подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки видно, что Миннегулова Р.Н. взяла у Ряхова В.В. денежные средства в размере ... сроком до дата. Договор займа совершен в простой письменной форме. Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, приложена истцом к исковому заявлению, каких-либо отметок о возврате долга на расписке или на договоре займа не содержится. Доказательств возврата истцу долга в полном объеме Миннегуловой Р.Н. не представлено. Поскольку заемщик Миннегулова Р.Н. обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, иск о взыскании долга в размере ... подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с Миннегуловой Р.Н. подлежит взысканию в пользу Ряхова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... и государственная пошлина в размере .... Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Миннегуловой Р.Н. в пользу Ряхова В.В. основной долг по договору займа в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через Советский районный суд г.Уфы РБ. Судья С.Я. Власюк ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...