2-3112/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я. с участием пом. прокурора Муратовой Е.М., при участии представителя истцов Халилова С. Г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьминой Е.В., третьего лица Газизова Я.Х., при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчек М.В., Волчек О.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истцы Волчек О.Ю., и Волчек М.В., обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Россгострах» о возмещении материального вреда, а также о возмещении вреда здоровью которые были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата около 14.00 ч. В г... произошло дорожно-транспортное происшествие. В ДТП участвовало транспортное средство Марки ВАЗ 21102 под управлением Газизова А.Я.., принадлежащее на праве собственности Газизову Я.Х. регистрационный номер ... и автомобиля марки Рено Сциник под управлением Самусевича Г.А. принадлежащее на праве собственности Волчек М.В., регистрационный номер ...., а также с участием пострадавшей Волчек О.Ю., которая находилась на пассажирском сиденье в автомобили Рено Сциник. Данное происшествие подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении: в результате ДТП автомобилю Истца Волчек М.В., марки Рено Сциник были причинены механические повреждения, а истцу Волчек О.Ю, были причинены телесные повреждения в виде смещения позвонков шейного отдела. Гражданская ответственность водителя Газизова А.Я., застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Рено Сциник Волчек М.В., было выплачено страховое возмещение в размере ..., что на ... рублей меньше чем было подсчитано независимой экспертизой. Также, после ДТП пассажирка автомобиля Волчек О.Ю., была госпитализирована в 21 ГКБ, после чего была вынуждена находиться на амбулаторном лечении с дата по дата., что подтверждается листками нетрудоспособности. За указанный период времени Волчек О.Ю, была произведена выплата пособия в размере ..., что на ... меньше, чем ей было бы выплачено, если бы не произошло дорожно-транспортное происшествие. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истцов. В судебном заседании представитель истцов Халилов С.Г., действующий на основании доверенностей от дата, исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу Волчек М.В., разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ..., взыскать в пользу Волчек О.Ю., утраченный заработок в размере ..., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере .... Определением суда от дата., данные уточнения приняты к производству суда. В судебном заседании представитель ответчика Кузьмина Е.В. действующая на основании доверенности от дата г., просила в иске отказать по мотивам, приведенным в отзыве на исковое заявление. Третье лицо, Газизов А.Я., в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, мнение третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата около 14.00 ч. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. В ДТП участвовало транспортное средство Марки ВАЗ 21102 под управлением Газизова А.Я.., принадлежащее на праве собственности Газизову Я.Х. регистрационный номер ... и автомобиля марки Рено Сциник под управлением Самусевича Г.А. принадлежащего на праве собственности Волчек М.В., регистрационный номер ...., а также с участием пострадавшей Волчек О.Ю., которая находилась на пассажирском сиденье в автомобиле Рено Сциник. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно абз. 6 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного выше ФЗ владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 1 ст. 6 указанного выше ФЗ объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства. Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан, предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью. Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина, возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование. Согласно п. 52 Правил ОСАГО Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно п.7 ст. 12 ФЗ № 40-фз, в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно заключению независимой экспертизы ... от дата стоимость материального ущерба причиненного Волчек М.В., составляет ..., суд считает что данная экспертиза составлена верно и не доверять данному заключению нет оснований, в связи с чем суд считает, что удовлетворению подлежит сумма недоплаченного страхового возмещения Волчек М.В. Согласно листам нетрудоспособности Волчек О.Ю,, находилась на больничном с дата по дата. За период пребывания на больничном ей было выплачено пособие в размере ... ; что на ... меньше, чем ей было бы выплачено, если бы не был причинен вред здоровью, в результате которого она была вынуждена находиться на больничном таким образом, размер утраченного заработка составил ...; Расчет утраченного заработка: .... (стоимость одного рабочего дня) х 40% (размер больничного от заработной платы) =....; .... - .... = .... (стоит один день больничного); 40дней х .... =.... (было получено); 40 дней х .... =.... (должна была получить); ... - .... = .... (утраченный заработок). Согласно п. 1, 2, 3 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Согласно п. 1, 3 ст. 1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. Согласно п. 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 споры, вытекающие из договора обязательного страхования разрешаются в соответствии с законодательством РФ. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения составляет ...., так как ООО «Россгострах» выплатило ...., то сумма подлежащая выплате составляет ... (.... - .... = ....), а также подлежит взысканию с ответчика сумма утраченного дохода в размере .... В связи с чем суд считает, что сумма утраченного заработка подлежит удовлетворению в пользу Волчек О.Ю. Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать ... расходов, Волчек О.Ю, и Волчек М.В., по оплате услуг представителя, который выполнил большой по своему объему юридическую работу для возмещения ущерба потерпевшей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Россгострах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Волчек М.В., Волчек О.Ю. удовлетворить. Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу Волчек М.В. разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ... Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу Волчек О.Ю. утраченный заработок в размере .... Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу Волчек М.В., Волчек О.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья С.Я. Власюк