О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 г.                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием заявителя Акатьевой М.А.,

при секретаре Хусаиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Акатьевой М.А. об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Акатьева М.А. обратилась в суд с заявлением о признании бездействий директора ООО «Оскар» Лопатина Н.А., незаконными, обязании выдать справки, предусмотренные налоговым законодательством по форме ... за дата., дата г., дата

В судебном заседании Акатьева М.А., заявление поддержала, просила признать бездействие директора ООО «Оскар» Лопатина Н.А. незаконным, обязать выдать справки, предусмотренные налоговым законодательством по форме ... за дата г., дата г., дата г., при этом пояснила, что работала в ООО «Оскар», дата. уволилась. Заявитель обратилась в ООО «Оскар» с заявлением о выдаче справок о доходах ... за дата-дата года, но ответчик не выполнил обязанности, предусмотренные ст. 62 ТК РФ.

Представитель ООО «Оскар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения повестки. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Акатьевой М.А. должно быть оставлено без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.

По правилам Главы 25 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения и разрешения дел об оспаривании решений органов государственной власти, могут быть оспорены в судебном порядке лишь решение органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (ст. ст. 245, 254 ГПК РФ). Действующим законодательством не предусмотрено, в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, оспаривание решений учреждений, предприятий, организаций.

Акатьева М.А. по правилам публичных правоотношений оспорила в суд действия директора ООО «Оскар», т.е. действия директора предприятия, которые не могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ (ст. ст. 245, 254 ГПК РФ). Действия таких лиц могут быть оспорены лишь по правилам искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено наличие спора о праве, судья оставляет данное заявление без движения и разъясняет заявителю его право подать исковое заявление с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Наличие спора о праве выявилось в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Поскольку ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, должна применяться норма права, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается спор о праве, подведомственный суду, суд выносит Определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд, применяя аналогию закона, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявление Акатьевой М.А. ... об оспаривании бездействия должностного лица - директора ООО «Оскар», без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 247, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акатьевой М.А. об оспаривании бездействия должностного лица, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи в суд соответствующего искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Власюк С.Я.