дело № 2-4162/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 августа 2011 г.         

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Землянской Е.В.

с участием представителя истца Левченко М.Г., представителя ответчика Хабибрахмановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Л.Н. к Федорову Г.Н. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Л.Н. обратился в суд с иском к Федорову Г.Н. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, указав в обоснование иска, что дата умерла его сестра Федорова Т.Н.. После ее смерти открылось наследство в виде приватизированной квартиры расположенной по адресу: ... иного имущества. В срок, установленный действующим законодательством он обратился к нотариусу г. Уфы Кашаповой Л.Р. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сестры. Его брат Федоров Г.Н. срок для принятия наследства пропустил и обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Федоровой Т.Н. и признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на .... Решением Советского районного суда ... от дата вступившим в законную силу Федорову Г.Н. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Федоровой Т.Н., умершей дата, за Федоровым Г.Н. признано право собственности на 1/2 долю .... Право собственности Федорова Г.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Он в настоящее время не может оформить свои наследственные права по причине того, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение права собственности на спорную квартиру у наследодателя - Федоровой Т.Н. Желая оформить наследство, он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью получения справки о содержании правоустанавливающих документов, но получил отказ. В предоставлении информации ему было отказано по той причине, что Федорова Т.Н. по данным Росреестра уже не является собственником ..., так как право собственности на 1/2 долю указанной квартиры зарегистрировано в ЕГРП за Федоровым Г.Н. В решении Советского районного суда ... от дата указано, что судом установлено, что Федоров Л.Н. и Федоров Г.Н. являются наследниками Федоровой Т.Н. умершей дата, второй очереди по закону и доля каждого наследника составляет 1/2, следовательно, Федоров Л.Н. принявший наследство после смерти сестры в шестимесячный срок со дня открытия наследства, путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства имеет право на получение в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... порядке наследования. Просит признать за Федоровым Л.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ... в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Левченко М.Г. (по доверенности от дата) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Хабибрахманова Г.В. (по доверенности от дата) исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Потапов Г.В., нотариус Кашапова Л.Р., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика Хабибрахмановой Г.В. занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, которой судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст.173 ГПК РФ.

Признание иска представителем ответчика Хабибрахмановой Г.В. принято судом, поскольку является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу, что исковые требования Федорова Л.Н. к Федорову Г.Н. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст., 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федорова Л.Н. к Федорову Г.Н. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования - удовлетворить.

          Признать за Федоровым Л.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ... в порядке наследования.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                            Л.Ф.Гареева.