Дело №2-2836/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 г. Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Землянской Е.В. с участием представителя истца Морозова Е.Ю., представителя ответчика Хайрутдиновой И.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заляева И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Заляев И.Д. обратился в суд с иском к ООО СГ“Компаньон” о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... в размере 55 512 руб. и величину утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ремонтных воздействий в размере 23 363 руб.17 коп. В обоснование иска указал, что дата в 17 час 25 минут на ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Заляева И.Д., принадлежащего истцу и транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Хамидуллина Р.Н., принадлежащего ему же. Виновным в ДТП признан водитель Хамидуллин Р.Н., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... застрахован в ООО СГ «Компаньон». дата на основании ФЗ “ОСАГО” истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, представил повреждённое транспортное средство к осмотру страховщика, передал все документы и выполнил действия, предусмотренные п.43-45 Правил ОСАГО (утв.Постановлением правительства РФ ...), однако ущерб, причинённый истцу ответчиком не возмещён. С целью определения величины материального ущерба причинённого в результате ДТП истец обратился к независимому эксперту - оценщику ИП Я.П.А. Согласно заключений эксперта ... от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... с учётом износа заменяемых деталей составила 55 512 руб., величина утраты товарной стоимости в результате ремонтных воздействий составила 23 363 руб.17 коп. Итого материальный ущерб причинённый истцу составил 78 875 руб. 17 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС и величину УТС в заявленном размере, так же просит взыскать с ответчика стоимость услуг за проведение оценки в размере 3000 руб., стоимость услуг нотариуса по оформлению полномочий представителя в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 13 000 руб., возврат госпошлины в размере 2566,25 руб. В судебном заседании представитель истца Морозов Е.Ю. (по доверенности от дата) исковые требованияуточнил, уменьшив их в части стоимости восстановительного ремонта до 19 397 руб. 44 коп. В судебном заседании представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» Хайрутдинова И.Ф. (по доверенности ... от дата) иск не признала, пояснила, что в мае 2011г. истцу перечислено страховое возмещение в размере 35 114 руб. 56 коп., просила рассмотреть иск в соответствии с действующим законодательством. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата в 17 час 25 минут на ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Заляева И.Д., принадлежащего истцу и транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Хамидуллина Р.Н., принадлежащего ему же. Виновным в данном ДТП, согласно протокола об административном правонарушении ..., постановления по делу об административном правонарушении ..., признан водитель Хамидуллин Р.Н., В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности, владельца ТС ... государственный регистрационный знак ..., застрахован в ООО СГ “Компаньон” ( Полис ОСАГО ВВВ ... ). Стоимость восстановительного ремонта ТС ... государственный регистрационный знак ... с учётом износа заменяемых деталей согласно заключению эксперта-оценщика ИП Я.П.А. ... от дата составила 55 512 руб. Ответчик частично возместил истцу причинённый материальный ущерб, выплатив последнему страховое возмещение в размере 36 114 руб. 56 коп. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ). В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу. Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата (в ред. от дата, с изм. от дата, вступившими в силу с дата) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Изучив отчет ИП Я.П.А. об определении рыночной стоимости воспроизводства (или замещения) - восстановительного ремонта (или с учетом износа) в части имеющихся повреждений автотранспортного средства истца, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. На основании изложенного суд не находит каких-либо оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты по полису ОСАГО на основании заключения ИП Я.П.А. и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... с учётом износа заменяемых деталей и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 19 397 руб. 44 коп. Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный вид), снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальный ущерб. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальным ущербом, подлежит взысканию с ООО СГ « Компаньон». Согласно заключению ИП Я.П.А. ... от дата величина утраты товарной стоимости в результате ремонтных воздействий транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... составляет 23 363 руб.17 коп. Таким образом, с ООО СГ «Компаньон» в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости - 23 363 руб.17 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление отчетов по оценке восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению полномочий представителя в размере 500 руб., а так же возврат госпошлины в размере 1 482 руб. 82 коп. Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем и сложность выполненной работы, время, которое могло быть потрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд считает возможным уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 8 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Заляева И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Страховая группа “Компаньон” в пользу Заляева И.Д. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 19 397 руб. 44 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 23 363 руб.17 коп., расходы за составление отчетов по оценке восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., возврат госпошлины в размере 1 482 руб. 82 коп., в остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней. Судья Л.Ф. Гареева.