2-2160/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Абдрахимова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Абдрахимов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Б, управлявшей автомобилем марки HYUNDAI GETZ г.н. ... В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю DAEWOO NEXIA ... причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора ООО «Росгосстрах» выплатило неоспоримую часть материального ущерба в размере ... руб... коп., однако согласно отчету независимого эксперта ИП И стоимость ущерба составила ... руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдрахимова Р.Р. сумму восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., сумму расходов по уплате экспертизы - ... руб., сумму оплаченную за эвакуацию автомобиля - ... руб., почтовые расходы - ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. В судебном заседании представитель истца Жерновкова Е.Д., действующая на основании доверенности ...Д-2305 от дата, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности ...Д-204 от дата, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля DAEWOO NEXIA г.н. ... является Абдрахимов Р.Р. Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI GETZ г.н. ... под управлением Баязитовой Э.Р., автомобиля DAEWOO NEXIA г.н. ... под управлением Абдрахимова Р.Р., автомобиля ВАЗ -2107 г.н. ... под управлением Р В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата ДТП произошло в результате нарушения водителем Баязитовой Э.Р. п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которая в условиях гололеда не обеспечила безопасность маневра, управляя автомобилем HYUNDAI GETZ г.н. ... допустила столкновение с автомобилем истца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Б застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...). Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя Б, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Б застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю DAEWOO NEXIA г.н. ... причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае .... Посчитав данный размер ущерба заниженным, Абдрахимов Р.Р. обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ... от дата ИП И стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. Из экспертного заключения ... от дата ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO NEXIA г.н. ... с учетом износа составила ... руб. ... коп. Определением суда от дата по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с заключением эксперта ... от дата ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO NEXIA г.н. ... с учетом износа - ... руб. Суд считает заключение эксперта ... от дата ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, заключение сомнений у суда не вызывает. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Суд к заключению ... от дата ООО «Автоконсалтинг Плюс» относится критически. Никаких доказательств о том, что расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ ответчиками не предоставлено. В заключении также отсутствует ссылка на какую-либо утвержденную методику исследования в соответствии с которым им проводилось исследование, а также объективные данные свидетельствующие о наличии у экспертов проводивших исследования специальных познаний в этой области и документов подтверждающих их классификацию как экспертов. В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства ... от дата, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из чего следует, что возмещению подлежит оплата услуг эвакуации - ... руб. Лимит ответственности страховой компании по данному страховому случаю ... руб. По страховому случаю, произошедшему дата страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение Р в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом .... Абрахимоу Р.Р. причинен ущерб на общую сумму ... руб. ... ... Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере ... ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом заявлены требования на общую сумму ... руб. ... коп., 1% - ... руб. ... коп. Удовлетворены требования на общую сумму ... руб. ... коп.- 70,3 % Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на общую сумму: ... - расходы по проведению экспертизы ... руб. - почтовые расходы ... - нотариальные расходы ... руб. - расходы по оплате госпошлины ... руб. ... руб. ... коп. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., которую суд полагает разумной и не подлежащей снижению. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы ... руб. ... коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Абдрахимова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдрахимова Р.Р. сумму ущерба в размере ... руб. ... коп., судебные расходы - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов