2-4227/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Муратовой Е.М., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию РБ «Уфимский полиграфкомбинат» о возложении обязанности по разработке и утверждению проекта санитарно-защитной зоны вокруг предприятия, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Уфы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию РБ «Уфимский полиграфкомбинат» о возложении обязанности по разработке и утверждению проекта санитарно-защитной зоны вокруг предприятия, указав в обоснование иска, что проведенной прокуратурой Советского района г. Уфы проверкой установлено, что ГУП РБ «Уфимский полиграфкомбинат» допускаются нарушения законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического законодательства РФ. ГУП РБ «Уфимский полиграфкомбинат» не имеет разработанного и утвержденного в установленном законодательством порядке проекта санитарно-защитной зоны. Данное обстоятельство может негативно отразиться на состоянии здоровья граждан, так как ухудшает условия жизнедеятельности и среды обитания человека. Просит обязать ГУП РБ «Уфимский полиграфкомбинат» разработать и утвердить в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ. В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Уфы Муратова Е.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГУП РБ «Уфимский полиграфкомбинат» Хисмаева Р.Х., действующая на основании доверенности ... от дата в судебном заседании исковые требования прокурора Советского района г. Уфы об обязании ГУП РБ «Уфимский полиграфкомбинат» разработать и утвердить в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, признание иска заявлено добровольно. Представитель третьего лица Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Поскольку представитель ответчика Хисмаева Р.Х исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и на основании имеющихся в деле доказательств, считает возможным удовлетворить требования истца. Суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска. В судебном заседании представитель ответчика Хисмаева Р.Х. просила так же суд предоставить срок для добровольного исполнения решения суда, ссылаясь, что уполномоченный орган на утверждение проекта в лице Управления Роспотребнадзора по РБ письмом от дата ... перенесло сроки предоставления проекта санитарной защитной зоны до дата Суд с учетом указанных обстоятельств, которые подтверждены документально (письмо Роспотребнадзора от дата ...) полагает необходимым установить ответчику срок для добровольного исполнения решения суда до дата В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ГУП РБ «Уфимский полиграфкомбинат» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Советского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию РБ «Уфимский полиграфкомбинат» о возложении обязанности по разработке и утверждению проекта санитарно-защитной зоны вокруг предприятия - удовлетворить. Обязать Государственное унитарное предприятие РБ «Уфимский полиграфкомбинат» разработать и утвердить в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ. Предоставить ответчику Государственному унитарному предприятию РБ «Уфимский полиграфкомбинат» срок для добровольного исполнения решения суда до дата Взыскать с Государственного унитарного предприятия РБ «Уфимский полиграфкомбинат» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов