Дело № 2-3535/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Землянской Е.В. с участием представителя истца Сандаловой Р.Р., ответчика Кильмаматова А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Кильмаматову А.Р., Хусаинову Р.Г., Кильмаматову Р.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, дата Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... были заключены договора поручительства с Хусаиновым Р.Г., Кильмаматовым Р.З. Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Кильмаматову Александру Ринатовичу, Хусаинову Рустему Гарифяновичу, Кильмаматову Ринату Зиязетдиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что заемщик Кильмаматов А.Р. не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от дата Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в сумме 90 028 руб. 00 коп., возврат госпошлины в сумме 2 900 руб. 84 коп. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в сумме 74 477 руб. 98 коп., возврат госпошлины в сумме 2 434 руб. 34 коп. В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р. (по доверенности от дата) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Кильмаматов А.Р., исковые требования признал в полном объеме. Ответчики Хусаинов Р.Г., Кильмаматов Р.З., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания Кредитного договора ... от дата, заключенного между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и заемщиком Кильмаматовым А.Р., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 18 % годовых на цели личного потребления на срок по дата, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Кильмаматов А.Р. во исполнение кредитного договора ... от дата, своевременно получил кредит в сумме 200 000 руб., то есть Сберегательный банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Кильмаматов А.Р. взятых на себя обязательств не выполняет. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу подп. п.5.2.4 кредитного договора ... от дата, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Судом установлено, что дата ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику Кильмаматову А.Р., поручителям Хусаинову Р.Г., Кильмаматову Р.З. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения. Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от дата В силу пункта 2.1 Кредитного договора ... от дата в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление кредитору): поручительство Хусаинов Р.Г., Кильмаматов Р.З. Во исполнение указанного пункта 2.1 Кредитного договора, были заключены Договора поручительства ... от дата с Кильмаматовым Р.З., ... от дата с Хусаиновым Р.Г. Из содержания указанных Договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2). В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, заемщик Кильмаматов А.Р., поручители Хусаинов Р.Г., Кильмаматов Р.З. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора ... от дата, в солидарном порядке. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от дата, заемщик Кильмаматов А.Р. не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию. Согласно расчета задолженность по кредитному договору ... от дата, по состоянию на дата составляет: Просроченный основной долг - 74 477 руб. 98 коп. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен. На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме 74 477 руб. 98 коп. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 434 руб. 34 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Кильмаматову А.Р., Хусаинову Р.Г., Кильмаматову Р.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Кильмаматова А.Р., Хусаинова Р.Г., Кильмаматова Р.З. солидарном порядке, в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме 74 477 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 434 руб. 34 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и заемщиком Кильмаматовым А.Р. был заключен кредитный договор ... от дата В соответствии с условиями которого банк предоставил Кильмаматову А.Р. кредит в сумме 200 000 руб. на цели личного потребления на срок по дата под 18 % годовых.