Дело №2-3717/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Землянской Е.В. с участиемпредставителя истца Чанбарисова С.В. - Власовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чанбарисова С.В. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Чанбарисов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование иска, что он является наследником по завещанию умершего дата отца Чанбарисова В.Ш., проживавшего по адресу: .... В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на капитальный гараж, расположенный по адресу: ..., рядом с домом ..., свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж не оформлялось. Истец несет расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется им. Капитальный гараж, право собственности в порядке наследования на который просит признать истец, основывается на фактическом владении и пользовании этим гаражом отцом Чанбарисовым В.Ш. как собственным, расположен в .... Истец не имеет возможности вступления в наследство в отношении данного имущества, так как наследодатель умер, не получив документы, подтверждающие его права. Просит признать за ним право собственности на капитальный гараж общей площадью 17,1 кв.м. лит. А, рядом с домом ... по ... в порядке наследования за умершим дата отцом Чанбарисовым В.Ш., 1941 года рождения, проживающим по адресу: .... В судебном заседании представитель истца Власова И.А. (по доверенности от дата) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа г. Уфа, на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Из ст. 1112 ГК РФ, следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно свидетельства о рождении серии РР ... от дата Чанбарисов В.Ш. родился дата Из свидетельства о рождении серии III-ОП ... от дата Чанбарисов С.В. родился дата, его родителями являются: Чанбарисов В.Ш., Касименко Л.В.. Согласно свидетельства о смерти серии II-АР ... от дата Чанбарисов В.Ш. умер дата Согласно Решения ... Совета депутатов трудящихся ... ... от дата «о перестройке гаража во дворе ... Чанбарисову Ш.Х.», Исполком райсовета депутатов трудящихся решил: разрешить гражданину Чанбарисову Ш.Х., проживающему в ... перестроить гараж, расположив его во дворе ... на месте ранее построенного временного гаража, обязать застройщика до начала строительства изготовить проект размещения и благоустройства участка, согласовать с управлением архитектора города, просить управление гл. архитектора города по согласованному проекту отвести земельный участок в натуре. Из Распоряжения ... от дата «О переоформлении гаража гр. Чанбарисова Ш.Х», следует, что в связи с продажей автомашины Чанбарисовым Ш.Х. переоформить гараж, установленный во дворе ... на имя сына Чанбарисова В.Ш. проживающего по ..., имеющего автомашину марки ..., государственный номер ... Согласно завещания зарегистрированного в реестре за ... от дата Чанбарисов В.Ш. все свое имущество где бы оно не находилось ко дню своей смерти, в том числе долю в приватизированной квартире расположенную в ..., капитальный гараж по ... литер «А», садовый участок в садоводческом товариществе ... завещает сыну Чанбарисову С.В. Согласно справке ... от дата, выданной в ответ на запрос в ГУП «БТИ РБ» о предоставлении правоудостоверяющих документов на гараж, права на гараж общей площадью 17,1 кв.м. лит. А, рядом с домом ... по ..., не зарегистрированны. Согласно ответу ГУП «БТИ РБ», запись в технический паспорт была внесена при инвентаризации по ранее представленым документам, но в инвентарное дело не был представлен правоподтверждающий документ о собственности на этот гараж. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Чанбарисова С.В. являются обоснованными, подлежат удовлетворению. В соответствие ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного и в соответствие ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Чанбарисова С.В. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на гаража в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Чанбарисовым С.В., право собственности на капитальный гараж общей площадью 17,1 кв.м лит. А, рядом с домом ... по ..., в порядке наследования за умершим дата отцом Чанбарисовым В.Ш. 1941 г.р., проживавшим по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия. Судья Гареева Л.Ф.