дело №2-3276/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., с участием представителя истца Аглетдиновой А.И. при секретаре Землянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Попову Р.А. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, УСТАНОВИЛ: Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Попову Р.А. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка в размере 69 069 руб. 20 коп. за период с дата по дата и пени в размере 161 065 руб. 21 коп. за период с дата по дата, плату за фактическое использование 29 962 руб. 67 коп. за период с дата по дата и пени в размере 3 924 руб. 03 коп. за период с дата по дата, также об обязании Попова Р.А. освободить земельный участок путем передачи его по акту приема-передачи с кадастровым номером ..., общей площадью 1116 кв. м., расположенный по адресу: Советский район городского округа .... В судебном заседании представитель истца Аглетдинова А.И. (по доверенности от дата) исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Попов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик Попов Р.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того, согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата заверена надлежащим образом, прошита и скреплена печатью налогового органа. В силу ст. 220 ГПК РФ в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса производство по которому подлежит прекращению. В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Исходя из изложенного, производство по делу по иску Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Попову Р.А. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка подлежит прекращению, так как исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Попову Р.А. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка - прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Л.Ф.Гареева.